УИД: 36RS0034-02-2025-000552-06
Дело № 2-2-23/2026 (2-2-408/2025)
Строка: 2.213
Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2026
Мотивированное решение составлено 27.01.2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 19 января 2026 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.,
при секретаре Крашениной В.В.,
с участием представителя истца /ФИО1./ по доверенности /ФИО2./,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО3./ о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО3./ о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что по договору возмездного (процентного) займа между физическими лицами от 23.12.2024 /ФИО1./ передал /ФИО3./ денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, с обязательством их возврата до 28.12.2024.
Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности.
Ответчик /ФИО3./ в добровольном порядке не возвратил денежные средства, указанные в договоре и расписке, таким образом, обязательства ответчика по возврату суммы исполнены не были.
В соответствии с п.п.2.1. Договора возмездного займа от 23.12.2024, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых.
Требование (претензию) истца от 25.10.2025 о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, проигнорировал, на связь не выходит.
Потому истец /ФИО1./ в уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика /ФИО3./ в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 29.12.2024 по 19.01.2026 в сумме 201 803 руб. 50 коп., и продолжать начисление процентов по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 970 рублей.
Истец /ФИО1./, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился. В письменном заявлении исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца /ФИО1./ по доверенности /ФИО2./ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик /ФИО3./ надлежащим образом извещенный о судебном заседании по адресу регистрации: <адрес>, а также по номеру телефона: №, в суд не явился по неизвестной суду причине. Возражений, пояснений по поводу заявленных требований суду не предоставил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом /ФИО1./ и ответчиком /ФИО3./ 23.12.2024 был заключен договор возмездного (процентного) займа между физическими лицами, из которого следует, что /ФИО1./ (займодавец) передаёт во временное пользование /ФИО3./ (заемщик) денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренными договором.
Сумма займа передаётся по расписке о получении денежных средств, наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора. Сумма займа предоставляется на срок 5 (пять) дней, до 28.12.2024. (п. 1.2., 1.3. Договора).
За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых. (п. 2.1 Договора).
Пунктом 3.1. Договора возмездного (процентного) займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).
За нарушение сроков уплаты процентов, займодавец праве требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. (п. 3.2. Договора).
Все условия договора возмездного (процентного) займа от 23.12.2024 были согласованы сторонами по делу, о чем стороны подписали договор в виде письменного документа.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской /ФИО3./ от 23.12.2024, которая имеется в материалах дела.
Однако в оговоренный сторонами срок возврата денежных средств /ФИО3./ денежные средства истцу /ФИО1./ не возвратил, а также не уплатил проценты, предусмотренные договором.
19.11.2025 /ФИО1./ направил /ФИО3./ досудебную претензию, в которой просил возвратить сумму займа, проценты за пользование денежными средствами, в срок до 03.12.2025 года.
Однако /ФИО3./ досудебную претензию оставил без ответа, денежные средства истцу не возвратил.
Ответчик /ФИО3./ требования истца /ФИО1./ в части выплаты суммы займа и предусмотренных договором процентов не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату имеющейся по расписке задолженности, не предоставил.
Потому требования истца /ФИО1./ о взыскании суммы долга с ответчика /ФИО3./ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, подлежат удовлетворению.
В части требований /ФИО1./ о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ч. 3 указанной статьи гласит, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно предоставленного истцом /ФИО1./ расчета суммы процентов по договору возмездного (процентного) займа от 23.12.2024, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 (день возникновения просрочки) по 19.01.2026 (день вынесения решения) составляет 201 803 рубля 50 копеек.
Проверив предоставленный истцом расчет суммы процентов по договору, суд находит его верным, а требования /ФИО1./ обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика /ФИО3./ подлежат взысканию проценты за период с 29.12.2024 по 19.01.2026 в размере 201 803 рубля 50 копеек, и далее со следующего дня вынесения решения суда до полного погашения задолженности, на сумму основного долга – 1 000 000 (один миллион) рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом /ФИО1./ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 28970 рублей, что подтверждается чеком по операции от 08.12.2025 ПАО Сбербанк.
Поскольку исковые требования /ФИО1./ к /ФИО3./ удовлетворены в полном объеме, то взысканию в пользу истца с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 28 970 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО3./ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН: № паспорт гражданина РФ №), в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) сумму долга по договору займа от 23.12.2024 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты по договору займа за период с 29.12.2024 по 19.01.2026 в размере 201 803 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 970 рублей, а всего взыскать 1 230 773 (один миллион двести тридцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.
Взыскивать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН: № паспорт гражданина РФ №), в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 1 000 000 (один миллион) рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, за период с 20.01.2026 по дату фактического возврата задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Грибанов