Решение по делу № 2-501/2025 от 15.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

КОПИЯ

Гр. дело №2-501/2025

УИД: 46RS0011-01-2025-000384-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рюмшина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 89701,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. Иск мотивирует тем, что между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №. В связи с многократными пропусками регулярного платежа, Общество расторгло договор займа, направило должнику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс»

Уступило права требования ООО «ПКО «Фенкс», задолженность заемщиком не была погашена, в связи с чем истец обращался за вынесением судебного приказа, который впоследствии отменен, задолженность не погашена, что послужило обращению с иском в суд.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО9 ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу регистрации. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором в адрес ответчика направлено судебное извещение, имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ срок хранения заказного почтового отправления истек, оно выслано обратно отправителю.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, принимая во внимание согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Т-Финанс» (МФО) и ФИО9 ФИО3 заключен в офертно-акцептной форме универсальный смешанный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в Заявлении –анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах – неотъемлемыми частями договора, путем подписания Заявки Заявления –анкеты. Акцептом является совершение банком действий: для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету; для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет.

Таким образом, между Банком и заемщиком заключен договор счета № на условиях: тарифный план ТПС 7.1 (рубли РФ), № счета – 40№ и договор потребительского займа №: тарифный план ТПВ 1.4 (рубли РФ), общая стоимость покупки (она же сумма займа) – 47 988,00 руб., регулярный платеж – 6 470,00 руб., платежная дата – 3 число каждого месяца, количество регулярных платежей – 10, дата первого платежа – 1699,00 руб. Заем был предоставлен ответчику был на приобретение телефона Apple iPhone 6.

Заемщик ФИО9 ФИО3 согласился со всеми существенными условиями договора, поставив свою подпись в заявлении-анкете.

Указанный кредитный договор отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, истцом обязательства по перечислению денежных средств в размере 47 988,00 руб. выполнены, что следует из материалов дела, тем самым созданы условия для исполнения обязательств со стороны заемщика.

Между тем, условия заключенного с банком договора потребительского займа ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банком был выставлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89701,16 руб., в том числе: кредитная задолженность – 44 369,82 руб., проценты – 12331,34 руб., иные платы и штрафы – 33000,00 руб. Требование оставлено без ответа. Договор займа расторгнут Банком в одностороннем порядке.

На основании договора уступки прав требования № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к последнему перешли права требования вышеуказанной задолженности в сумме 89701,16 руб. по акту приема-передачи прав требований ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ответчика направлялось уведомление.

В связи с тем, что задолженность погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, и такой приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области и отмен по заявлению должника определением того же судьи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим исковым заявление в суд, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по договору.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89701,16 руб., в том числе: кредитная задолженность – 44 369,82 руб., проценты – 12331,34 руб., иные платы и штрафы – 33000,00 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, суду не представлено.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства, заемщиком суду в нарушение п. 2 ст.401 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскании задолженности по основному долгу, процентами неустойки по кредитному договору с ФИО9 ФИО3, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 66,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Сумма государственной пошлины в размере 3 934,00 руб. надлежит взыскать с ответчика доход бюджета г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН №) с ФИО9 ФИО2 (ИНН №) задолженности по договору займа № от с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89701,16 руб., в том числе: кредитная задолженность – 44369,82 руб., проценты – 12331,34 руб., иные платы и штрафы – 33000,00 руб.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН №) с ФИО9 ФИО2 (ИНН №) судебные издержки по уплате госпошлины в сумме 66,00 руб.

Взыскать с ФИО9 ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета г. Курска государственную пошлину в сумме 3 934,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме стороны могут получить 15 мая 2025 года.

Председательствующий (подпись) А.М. Рюмшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>