К делу № 2-5563/2023

УИД 23RS0040-01-2023-005274-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордуля Е.К.,

при секретаре Швыдченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ГПК (АО) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПК (АО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» заключил с ФИО2 Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 07.07.2020 <***>. По Кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 251 415, 63 руб. на срок по 20.06.2023 с уплатой процентов 15,5% годовых на потребительские цели. Фактическая выдача кредита произведена Банком путем зачисления на банковский счет заемщика в Банке. Заемщик прекратил исполнять свои обязательства. По состоянию на 26.06.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 169 439, 85 руб., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита) - 134 989, 69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 956, 97 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 177, 95 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 24 071, 69 руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 243, 55 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В производстве нотариуса ФИО1 находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Предполагаемыми наследниками первой очереди умершего ФИО2 - ответчиком по настоящему иску является – ФИО3 Банком в адрес должника направлялись требования о полном досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнены. Просит суд расторгнуть кредитный договор от 07.07.2020 <***> с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с наследников ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от 07.07.2020 <***> по состоянию на 26.06.2023 в размере 169 439, 85 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга (кредита) - 134 989, 69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 956, 97 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 177, 95 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 24 071, 69 руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 243, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 588, 80 руб. Взыскать с наследников ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 27.06.2023 по дату расторжения Кредитного договора от 07.07.2020 <***> включительно проценты за пользование кредитом по ставке 9,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд снизить пени и задолженность.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и видно из материалов дела, Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» заключил с ФИО2 кредитный договор - индивидуальные условия договора потребительского кредита от 07.07.2020 <***>.

По Кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 251 415, 63 руб. на срок по 20.06.2023 с уплатой процентов 15,5% годовых на потребительские цели.

Фактическая выдача кредита произведена Банком путем зачисления на банковский счет заемщика в Банке.

Заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

По состоянию на 26.06.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 169 439, 85 руб., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита) - 134 989, 69 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 6 956, 97 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 2 177, 95 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 24 071, 69 руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 243, 55 руб.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса ФИО1 находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Наследником первой очереди умершего ФИО2 является - ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 23АВ2934674 от 17.09.2022г.

Банком в адрес должника направлялись требования о полном досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнены.

Согласно, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 58, 59 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Обязательство по погашению задолженности наследники не выполняли.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2009 № 18-В09-88 обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего - наследство, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент и учитывая то, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Кредитор вправе потребовать от наследника (ов) уплаты штрафных санкций (пеней). Начисление пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору производится до даты выполнения наследником(ами) обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 обязательства по погашению задолженности кредитному не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 989,69 руб., сумму процентов в размере 6 956,97 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 177,95 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора, с требованиями об уплате образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиками допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, при этом, учитывая размер штрафных санкций, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить сумму пени за просрочку возврата кредита до суммы в размере 100 руб., а также сумму пени за просрочку уплаты процентов до суммы в размере 100 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с заемщика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору №21679-ПБ/007/0000/20 сумму просроченного основного долга (кредита) - 134 989, 69 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 6 956, 97 руб., сумму процентов на просроченный основной долг - 2 177, 95 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 100 руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 100 руб.

Также взыскать за период с 27.06.2023 по дату расторжения Кредитного договора от 07.07.2020 <***> включительно проценты за пользование кредитом по ставке 9,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4588,80 руб., таким образом, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ГПК (АО) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №21679-ПБ/007/0000/20 от 07.07.2020.

Взыскать ФИО3 в пользу Банка ГПК (АО) сумму задолженности по кредитному договору №21679-ПБ/007/0000/20: сумму просроченного основного долга (кредита) - 134 989, 69 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 6 956, 97 руб., сумму процентов на просроченный основной долг - 2 177, 95 руб., сумму пени за просрочку возврата кредита - 100 руб.; сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 100 руб., за период с 27.06.2023 по дату расторжения Кредитного договора от 07.07.2020 <***> включительно проценты за пользование кредитом по ставке 9,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного долга.

Взыскать ФИО3 в пользу Банка ГПК (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4588,80 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарские краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 10.08.2023.

Судья Е.К. Дордуля