Решение по делу № 2-271/2023 от 20.11.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Производство № 2-271/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000520-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Ю.А. Губеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ушумунской поселковой администрации, соответчикам ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Ушумунской поселковой администрации о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1.

В обоснование доводов искового заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 28.12.2018 кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 192 000 рублей на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента № 40817810303004627002, который был выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора, и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 28.12.2018 в 11:56 банком выполнено зачисление кредита.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на 24.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 213989 рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты – 72690 рублей 36 копеек; просроченный основной долг – 141 298 рублей 69 копеек.

Из сведений интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащих информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), следует, что после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 72,60 рублей.

В ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заемщика, потому считают, что наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде всех объектов недвижимости, расположенных в пгт Ушумун Магдагачинского района Амурской области, является Ушумунская поселковая администрация.

Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора. В установленный срок требования не исполнены.

ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 28.12.2018. Взыскать с Ушумунской поселковой администрации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 28.12.2018, за период с 30.11.2020 по 24.07.2023 (включительно) в размере <данные изъяты>.

Определением от 03.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Окончательными исковыми требованиями по делу определено считать требования ПАО Сбербанк к Ушумунской поселковой администрации Магдагачинского района Амурской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 28.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО9; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ушумунской поселковой администрации Магдагачинского района Амурской области, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 28.12.2018, за период с 30.11.2020 по 24.07.2023 (включительно) в размере <данные изъяты>.

От ответчика Ушумунской поселковой администрации Магдагачинского района Амурской области поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривают, что за умершей ФИО1 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, а также квартиру по адресу: <адрес>.

Дополнительно представлены сведения о детях ФИО1 – ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, внуках ФИО2, ФИО3

В квартире № <адрес> зарегистрирован сын умершей – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В квартире <адрес> информация о зарегистрированных гражданах отсутствует. При этом в указанном жилом помещении проживают лица, которые регистрации по месту жительства, либо родственной связи с собственником квартиры – не имеют. Квартиросъемщики пояснили, что данное жилое помещение им предоставлено в 2020 году для проживания без оформления документов ФИО6, которой они ежемесячно перечисляют денежные средства по номеру телефона за пользование квартирой.

Имущество умершей ФИО1 не переходило в муниципальную собственность в виде выморочного имущества в порядке наследования по закону.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Ушумунской поселковой администрации, ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств – не заявлено.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков(ч.2 ст. 233 ГПК РФ).

С учетом того, что ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - суду не представили, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 28.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, о предоставлении потребительского кредита в размере 192 000 рублей на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Из материалов дела установлено, что 27.06.2011 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, она подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

15.01.2010 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк – Маеstro Социальная № (№ счета карты №).

Впоследствии карта была перевыпущена с номером № и получена ФИО1 08.02.2018, о чем свидетельствует скриншот из банковского ПО. При перевыпуске карты номер её счета оставался неизменным.

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

08.02.2018 ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключила к своей банковской карте Сбербанк – Маеstro Социальная № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк».

В соответствии с п. 3.9.1 Договора банковского обслуживания Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе и с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (п.п.3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключении кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.3.9.1.2).

Из материалов дела следует, что 28.12.2018 ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в смс – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» и верно ввела пароль для входа в систему.

28.12.2018 ФИО1 в 05:04 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

28.12.2018 в 05:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль для подтверждения был введен ФИО1, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ею простой электронной подписью.

28.12.2018 в 11:44 ФИО1 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

28.12.2018 в 11:51 ей поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету №, который был выбран ФИО1 для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора, и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 28.12.2018 в 11:56 банком выполнено зачисление кредита.

Таким образом, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом

Согласно п. 2.1, п. 2.2 общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором.

Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования после:

при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а): оформления договора (ов) поручительства физического(их) лица (лиц), указанного (ых) в индивидуальных условиях кредитования;

при прогнозируемом снижении доходов заемщика/созаемщика (ов) при вступлении в пенсионный возраст в период действия договора: оформления графика платежей;

оформления поручения.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Заемщику была предоставлена исчерпывающая информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, перечень и размеры платежей, график погашения полной стоимости кредита, исходя из условий кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Исполнение кредитных обязательств прекратилось.

Согласно представленному расчету по состоянию на 24.07.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2018 составляет <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований относиться критически к представленному расчету, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, размера процентной ставки, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредиту. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО5 <данные изъяты> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 <данные изъяты> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО8 <данные изъяты> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями с п.58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что при жизни ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №); квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ответу нотариуса Магдагачинского нотариального округа ФИО4 от 11.09.2023 наследственного дела к имуществу ФИО1 в ее производстве нет.

При этом, из материалов дела установлено, что со смертью заемщика ФИО1 открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-230620-285582 от 20.06.2023 рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на 05.03.2020 – 1 438 000 рублей.

Из заключения о стоимости имущества № 2-230620-285583 от 20.06.2023 рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на 05.03.2020 – 1 009 000 рублей.

Согласно ответу Ушумунской поселковой администрации от 11.09.2023 ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. В состав семьи ФИО1 входили дети – ФИО8, ФИО7, ФИО6.

В квартире по адресу: <адрес> никто не проживает, в жилом помещении зарегистрирован ФИО7. Жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено в 2020 году ФИО6 в пользование иным лицам, которые в настоящее время проживают в нем, ежемесячно вносят плату за пользование жильем путем перечисления денежных средств на счет ФИО6. В муниципальной собственности указанное недвижимое имущество не находится.

Из ответа ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» следует, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО1, по состоянию на 30.10.2023 числится задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года. При этом за март – апрель 2020 года осуществлены платежи за потребленные коммунальные услуги в сумме 2008 рублей 93 копейки.

По адресу <адрес> открыт лицевой счет на ФИО1, по состоянию на 30.10.2023 образована задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года. При этом, в том числе, в августе 2020 года осуществлен платеж за коммунальные услуги в сумме 5534 рубля 25 копеек, всего за период с марта 2020 года по октябрь 2023 года оплачено 53023 рубля 53 копейки.

В п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств судом с достоверностью установлено, что ответчики ФИО6 и ФИО7 фактически приняли наследство в виде принадлежавших ФИО1 на праве собственности квартир, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, поскольку ФИО6 фактически вступила во владение жилым помещением по адресу: <адрес>, принимает меры к его сохранности, предоставила квартиру в пользование иным лицам, оплачивает потребленные коммунальные услуги.

ФИО7 имеет регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, в марте – апреле 2020 года вносились платежи в счет оплаты коммунальных услуг, квартира закрыта, предприняты меры к сохранности имущества.

Таким образом, ответчики ФИО6 и ФИО7 вступили во владение вышеуказанным недвижимым имуществом, несут расходы по его содержанию, принимают меры к сохранности наследственного имущества. Данные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Факт того, что ответчики ФИО6 и ФИО7 не обращались к нотариусу по вопросу вступления в наследство, не имеет правового значения, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства без обращения к нотариусу путем фактического его принятия.

Поскольку у вышеуказанного недвижимого имущества имеется фактический владелец, оснований для признания его выморочным имуществом не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества ответчиком ФИО8, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6 и ФИО7 как наследники, фактически принявшие наследство после смерти заемщика ФИО9 в виде приведенного выше недвижимого имущества, должны отвечать по обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора №325017 от 28.12.2018, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как уже было указано выше, истцом произведена оценка недвижимого имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на 05.03.2020 – 1 438 000 рублей; рыночная стоимость квартиры по адресу: пгт <адрес> по состоянию на 05.03.2020 – 1 009 000 рублей.

Приведенный выше размер стоимости квартир ответчиками в ходе рассмотрения дела оспорен не был, и принимается судом в качестве доказательства по делу. Иных документов, подтверждающих стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего спора, в части требований к ответчикам ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк долга умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору от 28.12.2018 №352017 в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания указанной суммы кредитной задолженности умершего заемщика с наследника ФИО8 судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, исковые требования к указанному ответчику в рамках настоящего спора удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику Ушумунской поселковой администрации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании») (п.60).

Исходя из установленных судом обстоятельств фактического принятия наследниками – ответчиками ФИО6, ФИО7 наследства, оставшегося после смерти его матери - заемщика ФИО1 в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данное недвижимое имуществом не является выморочным и не подлежит передаче в собственность муниципального образования рабочего поселка (пгт) Ушумун Магдагачинского района Амурской области.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику – Ушумунской поселковой администрации Магдагачинского района Амурской области – удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк, рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела, подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5339,89 рублей, размер которой соответствует требованиям, установленным ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 5339,89 рублей путем их взыскания с ответчиков ФИО6, ФИО7 в пользу истца в солидарном порядке.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Ушумунской поселковой администрации (ИНН <***>), соответчикам ФИО5 <данные изъяты> (<данные изъяты>), ФИО5 <данные изъяты> (<данные изъяты>), ФИО8 <данные изъяты> (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Кредитный договор <***> от 28.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2018, за период с 30.11.2020 по 24.07.2023 (включительно) в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ушумунской поселковой администрации, ФИО8 <данные изъяты> – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023