Дело № 2-1-1127/2022 УИД: 40RS0008-01-2022-001233-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

05 декабря 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>(5042430881), по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 118409 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 14 638 руб. 31.05.2017 года ФИО4 умерла. Наследником ФИО4 является ФИО1 Истец направил ФИО1 уведомление о добровольной оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 14638 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обращались.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 118409 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 34% годовых, за просроченную задолженность 39,81% годовых. Размер ежемесячного платежа – 5295 руб.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита в размере 118 409 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Решением единственного акционера от 25.10.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 26.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» был заключен договор о присоединении к ПАО «Совкомбанк» ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК». 14.02.2022 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, к истцу перешло право требования по взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4

Из материалов дела видно, что ФИО4 ежемесячно вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору до мая 2017 года, с июня 2017 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. <ДАТА> ФИО4 умерла, что следует из свидетельства о смерти II-НК <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.08.2022 года размер задолженности составляет 14 638 руб. 85 коп., из которых 10 140 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 4 498 руб. 83 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из материалов наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> видно, после смерти ФИО4 открылось наследство в том числе в виде страховой выплаты в размере 28 027 рублей, денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на которых остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составлял 284 руб. 69 коп. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ее дети – ФИО2, ФИО3, ФИО1

19.01.2018 года нотариусом наследникам ФИО2, ФИО3 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату, сведений о получении наследниками свидетельств о праве на наследство по закону в отношении иного наследственного имущества, материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании изложенного, учитывая, что ответчики, как наследники умершего заемщика приняли наследство после его смерти, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона приняли и долги, оставшиеся после его смерти, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 14638 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., то есть по 133 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), ФИО2 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), ФИО3 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>(5042430881) от 07 апреля 2014 года, заключенного с ФИО4, в размере 14638 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья: Л.Н. Юзепчук