Дело № 2-446/2022 Копия

УИД 59RS0032-01-2022-000611-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев 31.10.2022 в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-446/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70943 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2328 рублей 32 коп.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>(4663949130), согласно которого Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 125684 рублей под 22,70% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях договора. В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам. По состоянию на 09.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 70 943 руб. 93 коп., из которых:

просроченная ссудная задолженность – 65216 руб. 17 коп.

просроченные проценты – 5003 руб. 60 коп.

просроченные проценты на просроченную ссуду – 309 руб. 62 коп.

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 23 коп.

неустойка на просроченную ссуду – 268 руб. 12 коп.

неустойка на просроченные проценты – 142 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен неоднократно по месту регистрации. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании признала наличие кредитной задолженности ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>(4663949130), согласно которого Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 125684 рублей под 22,70% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях договора (далее – Кредитный договор) (л.д.18-23).

Согласно п.6 Кредитного договора, размер ежемесячного взноса – 3523 руб. Состав Ежемесячного платежа установлен Общими условиями. Дата платежа – 12 число каждого месяца.

Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Пунктом 13 Кредитного договора Заемщик дал согласие Банку полностью или частично уступить требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Подписывая Кредитный договор, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.sovcombank.ru и в местах обслуживания Клиентов. Заемщик согласна с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (п.14 Кредитного договора).

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до момента заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости в договоре. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности (л.д.27-30).

В силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по указанному кредитному договору.

08.02.2022 ПАО «Совкомбанк» направлено в адрес Заемщика ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от 12.10.2018 <***> (л.д.13). Данное требование Ответчиком выполнено не было.

Выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности подтверждается, что на лицевой счет заемщика зачислены денежные средства в размере 125 684 рублей. Согласно выписки лицевого счета заемщик пользовался денежными средствами, частично оплачивал кредит (л.д. 5-10).

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик условия кредитного договора нарушал, допуская просрочки платежей, внесение их не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из расчета задолженности, по состоянию на 09.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 70 943 руб. 93 коп., из которых:

просроченная ссудная задолженность – 65216 руб. 17 коп.

просроченные проценты – 5003 руб. 60 коп.

просроченные проценты на просроченную ссуду – 309 руб. 62 коп.

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4, 23 руб.

неустойка на просроченную ссуду – 268 руб. 12 коп.

неустойка на просроченные проценты – 142 руб. 19 коп. (л.д. 5-7).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, и тех, которые были представлены ответчиком в суд, является арифметически правильным, ответчиком свой расчет не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 12.10.2018 <***> в размере 70943 руб. 77 коп.

Судебный приказ №СП/2022 от 13.05.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 24.06.2022.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на согласованных ими условиях.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства и расчет задолженности подтверждают наличие основного долга по кредитному договору, задолженности по уплате процентов, неустойки, а также период просрочки погашения задолженности. Воспользовавшись кредитными денежными средствами, заемщик нарушил обязательства, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что обязанности по своевременному и полному внесению платежей по оплате основного долга, процентов, неустойки ответчик не исполнил в соответствии с условиями договора кредитования, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Доводы письменных возражений ответчика о не возможности гашения кредитной задолженности в связи с изменением реквизитов для оплаты после состоявшейся переуступки права требования к ПАО «Совкомбанк» судом отклоняются, поскольку как следует из ответа Банка, реквизиты для оплаты кредита от 12.10.2018 №18/1218/0029Р/404157 по настоящему гражданскому делу не менялись в связи с реорганизацией Банка. К указанному кредитному договору относится прежний номер счета 40817810812180037577 и все суммы, оплаченные Заемщиком в размере 3650 руб., 3400 руб., 3600 руб., 3500 руб., 3500 руб. поступили в Банк, учтены в расчете задолженности, отражены в выписке по движению денежных средств. Номер счета 40817810312180046657 относиться к иному договору №20/1218/0029Р/101864 от 20.08.2020 заключенному с ФИО2 и все суммы, оплаченные Заемщиком в размере 0,10+4500+4100+4100+4100+4100+0,450+4600+4600+4600+4600+4500+4500+4500+4500+4500 поступили в счет погашения кредитной задолженности, но по иному кредитному договору, не относящемуся к предмету рассмотрения по настоящему делу №2-446/2022.

Доводы письменных возражений ответчика о незаконности начисления неустойки по кредиту, в связи с введением моратория судом также отклоняются, поскольку предъявленные Банком к взысканию суммы неустойки, начислены в период до введения моратория - до 01.04.2022 года.

Согласно постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", мораторий на начисление неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, введен в период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Доводы ответчика о незаконности переуступки прав по кредитному договору не нашли своего подтверждения. При заключении кредитного договора, ФИО2 собственноручно подтвердил свое согласие на возможную переуступку прав третьему лицу, что предусмотрено п.13 Кредитного договора. Кредитный договор никем не оспорен, не признан незаконным. В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к его заключению не установлено. Кредитный договор подписан обеими сторонами, на экземпляре Банка имеется личная подпись ФИО2 на каждой странице договора, в том числе анкеты-заявления, согласии на дополнительные услуги (л.д.18-25).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 рублей 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4663949130) от 12.10.2018 в размере 70943 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья