№ 2-1520/2022 УИД 52RS0010-01-2021-000861-34 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 7 сентября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 883/2021 по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2020 года по состоянию на 27 января 2021 года в размере 581 402,04 руб. из которых: 562746 руб. просроченный основной долг, 8051,80 руб., - просроченные проценты, 10604,24 руб., неустойка и расходы по оплате госпошлины в сумме 15014,02 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомашину идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, путем реализаций с публичных торгов.

В обоснование исковых требований АО «РН Банк» указало, что 10.02.2020 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 588608 рублей - для приобретения автотранспортного средства под 10,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит до 13.02.2025 года в соответствии с условиями кредитного договора, погашая основной долг по кредиту и начисленные проценты ежемесячно по 13-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 12 777,00 рублей (п.6. Индивидуальных условий). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, 10 февраля 2020 года между Истцом и ФИО1 был заключен Договор залога автомобиля № от 10 февраля 2020, в соответствии с которым Ответчик передал в залог Банку автомобиль идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита - кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а заёмщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в кредитном договоре.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в Банке.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору 25.12.2020 года Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

По состоянию на 27.01.2021 года задолженность ответчика не погашена и составляет 581402,04 руб.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации: , р., данный адрес был ФИО1 указан и в заявлении об отмене заочного решения, однако, конверт был возвращен в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63 данного постановления).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 10.02.2020г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 588608 рублей - для приобретения автотранспортного средства под 10,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит до 13.02.2025 года в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.6. Индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов ежемесячно должна была производится по 13-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 12 777,00 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен Договор залога автомобиля № от 10 февраля 2020, в соответствии с которым Ответчик передал в залог Банку автомобиль идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты reestr-zalogov.ru.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита - кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а заёмщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в кредитном договоре.

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в Банке.

В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита 25.12.2020 года со сроком исполнения до 24.01.2021 года.

Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату, указанную в требовании о досрочном возврате кредита и предъявления искового заявления не исполнены.

По состоянию на 27.01.2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 581402,04руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признается обоснованным и математически верным.

Данных, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно сведений, представленных Балахнинским ОГИБДД ОМВД России по Нижегородской области, собственником транспортного средства , идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска является ФИО1

В силу пункта 3 части 2 статьи 351 настоящего Кодекса залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с , (паспорт ) в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2020 года по состоянию на 27.01.2021 года в сумме 581402,04 руб., из которых: 562746 руб. - просроченный основной долг; 8051,80 руб. - просроченные проценты, 10604,24 руб. - неустойка, и расходы по оплате госпошлины в сумме 15014,02 руб., всего 596416,06 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину ), идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, путем реализаций с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1520/2022 в Балахнинском городском суде.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова