Решение по делу № 2А-4383/2025 от 09.12.2025 | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело №а-4383/2025

24RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.ОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи Бартко Е.Н.

при секретаре Пашковском Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю, Г.Р. по Красноярскому краю, ФСИН Р. об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю, Г.Р. по Красноярскому краю, ФСИН Р. об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий.

Требования мотивированы тем, что административный истец содержится в ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ он был знакомлен с рядом выговоров, ответчик в силу ч. 9 ст. 16 УИК РФ не исполняет в отношении него наказание в виде лишения свободы, а значит, не пользуется правами, перечисленными в статье 115 УИК РФ, мерами взыскания ч.1 ст. 119 УИК РФ, так как выполняет только обязанности ИУ в отношении него в соответствии с ч. 1 ст.74 УИК РФ. Постановлениями об объявлении ему выговоров применением этих мер взыскания нарушены его права, гарантированные ст. 12, 16, 115, 119, 74 УИК РФ. Просил признать незаконными постановления об объявлении ему выговоров от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Г.Р. по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФСИН Р..

Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования. Дополнительно суду пояснил, что его привлекли к дисциплинарной ответственности по нарушению порядка отбывания наказания, в порядке УИК, он содержится на условиях отбывания наказания, в порядке содержания под стражей. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений к нему применяться не должны, лишь в части не противоречащей ФЗ №, который устанавливает его права. Нормы УИК имеют объектом охрану порядок отбывания наказания, они не охраняют порядок содержания под стражей. Предмет охраны порядка содержания под стражей, это меры взыскания, предусмотренные ФЗ №. Умоляется его достоинство, когда применяется к нему иной порядок взыскания.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю, Г.Р. по Красноярскому краю, ФСИН Р. - ФИО2, действующая на основании доверенностей просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в СИЗО-1 по постановлению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по ст. 77.1 УИК РФ. Согласно ч.1 ст.74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия. На основании ч.2 ст. 77.1 УИК РФ, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные, могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. В соответствии с ч.3 ст.77.1 УИК РФ, Осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом, и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. ФИО1 имеет уже приговор, вступивший в законную силу, согласно которому он уже является осужденным. Истец не содержится под стражей, нет никакого Постановления суда, следователя, он содержится по ст.77.1 УИК РФ, в связи с чем он содержится у нас на условиях, определённых приговором суда, считают действия СИЗО обоснованными и законными. В порядке 103 ФЗ, ФИО1 сидит в камерных помещениях, а не в отрядах. В порядке ФЗ № он имеет определённые ограничения, связанных со спецификой СИЗО, но содержится на условиях, определённых приговором суда. В том числе вы не можете использовать права подозреваемого, обвиняемого или свидетеля которые установлены ФЗ №, на примере по получению неограниченному числа посылок. По приговору суда у ФИО1 имеются ограничения. Самовольное ошибочное толкование действующего нормативного законодательства не является подтверждением незаконности действий административного ответчика.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, следственным изолятором.

Пунктом «в» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться взыскания, в том числе: выговор; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

В соответствии со статьей 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правом применения перечисленных в статье 115 УИК РФ мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 210, п. А ч. 3 ст. 163 (эпиз.10), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнен указанием о зачете в срок лишении свободы времени содержания под стражей по настоящему делу и наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до законной силы, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также назначение ему данного дополнительного наказания на основании ст. ст. 69 ч.3 ч. 5 УК РФ.

По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму сроком на 3 года.

Законная сила ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Движение осужденного по исправительным учреждениям:

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-3 Г.Р. по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 Г.Р. по Красноярскому краю;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 Г.Р. по Красноярскому краю;

ДД.ММ.ГГГГ - ЕПКТ ФКУ ИК- 31 Г.Р. по Красноярскому краю;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 Г.Р. по Красноярскому краю;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛІТУ КТБ-1 Г.Р. по Красноярскому краю;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 Г.Р. по Красноярскому краю;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛІТУ КТБ-1 Г.Р. по Красноярскому краю;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 Г.Р. по Красноярскому краю;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ Тюрьма Г.Р. по Красноярскому краю;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю.

Согласно справки начальника ОСУ СИЗО-1 г. Красноярска - ФИО3 осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ФИО4 по Красноярскому краю по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. ст. 292 УК РФ руководствуясь ст. 77.1 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, в исправительных учреждениях, распорядком дня, предупрежден о дисциплинарной ответственности в случае неисполнения указанных требований, что подтверждается распиской.

Кроме того, во всех камерах учреждения (в папках с информацией) размещена необходимая информация о правилах внутреннего распорядка для осужденных к лишению свободы.

Согласно справки старшего инспектора ОВР – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности привлекался неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой инспектора ОВР ФКУ СИЗО-1 <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типового положения о дисциплинарной комиссии исправительного учреждения», порядок организации дисциплинарной комиссии в учреждении осуществляется в целях рассмотрения вопросов только в отношении осужденных к лишению свободы о признании их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, перевода осужденных из одних условий отбывания наказания в другие в соответствии с действующим уголовно- исполнительным законодательством.

Согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в 08 час. 09 мин. находясь в камере (ШИЗО) №, закрыл объектив камеры видеонаблюдения полотенцем, тем самым препятствуя осуществлению надзора.

Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования п.п.12.6 (Осужденным к лишению свободы запрещается: закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу) приложения № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, осужденный ФИО1 знал о правилах внутреннего распорядка СИЗО-1, но, тем не менее, допустил данное нарушение, что свидетельствует о его халатном отношении к обязанностям лиц, отбывающих наказания, пренебрежительном отношен нежелании выполнять правила, установленные в учреждении, в соответствии с законодательными актами РФ. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о правилах поведения в следственном изоляторе и возможных последствия нарушения.

В материалы дела представлена объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения правил внутреннего распорядка, в которой он указывает на то, что 01 сентября в 08 час. 09 мин. Занавешал видеокамеру полотенцем, так как не мог дозвониться до оператора».

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт для принятия мер дисциплинарного воздействия к осужденному ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена архивная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № ШИЗО (по поступившему рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 08 час. 05 мин. до 08 час. 12 мин.). В результате просмотра видеозаписи установлено следующее: на видеозаписи видно, как осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (личность осужденного была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в СИЗО-1 <адрес>), содержащийся один в камере (ШИЗО) №, занимается своими личными делами. В 08 час. 09 мин. на видеозаписи видно, как осуждённый ФИО1 берет полотенце, с которым подходит к камере видеонаблюдения, находящейся в камере, и тянется к объективу камеры видеонаблюдения рукой, в которой находится полотенце, и при помощи него закрывает объектив видеокамеры, тем самым закрывает обзор камеры. В 08 часов 09 минут на видеозаписи видно, что помещение камеры № при помощи камеры видеонаблюдения не просматривается. В 08 часов 11 минут н видеозаписи видно, что осужденный ФИО1 снимает полотенце с объектива видеокамеры.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от подписи в расписке об ознакомлении, о выдвинутом ему обвинении в нарушении им правил внутреннего распорядка.

По факту нарушения правил внутреннего распорядка, допущенного осужденным ФИО1, старшим инспектором ОВР проведена проверка, в ходе которой установлен достоверный факт нарушения требований пунктов 12.6 (Осужденным к лишению свободы запрещается: закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу), приложения № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно исполнительной системы»., на основании которой ходатайствовал принять мер дисциплинарного воздействия к осужденному ФИО1

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО7 краю полковника внутренней службы ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 115, ст. 117 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлен выговор, с данным постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, факт нарушения правил внутреннего распорядка установлен документально (рапорта должностных лиц, фотоматериал, видеоматериал). Порядок ознакомления, осужденного с нарушением и объявлением меры дисциплинарного взыскания, в виде выговора, соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, находясь в камере № (ШИЗО) ФКУ СИЗО-1, в 05 час. 50 мин., оборудовал спальное место на полу, а именно: взял обмотанное полотенцем нательное бельё, положил под голову и лег на него, тем самым осужденный ФИО1 нарушил требования пунктов 12.18, 12.39 (Осужденным к лишению свободы запрещается: занавешивать и без разрешения администрации ИУ менять спальные места, а также самовольно их оборудовать; изготавливать и использовать приспособления для установления меж камерной связи, отказываться от получения и сдачи постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца) и мягкого инвентаря (матрац, подушка, одеяло), лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места), приложения № «Правила внутреннего распорядка исправитель учреждений» к приказу МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Данный факт зафиксирован в рапорте сотрудника учреждения, оператора СВН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю соблюдена процедура наложения меры взыскания на ФИО1 в виде водворения в штрафной изолятор, в полном объеме, доводы истца о незаконности и необоснованности наложения взыскания, нарушающими его права, гарантированные ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 12 УИК РФ не соответствуют действительности.

Осужденный ФИО1 знал о правилах внутреннего распорядка СИЗО-1, но, тем не менее, допустил данное нарушение, что свидетельствует о его халатности и отношении к обязанностям лиц, отбывающих наказания, пренебрежительном отношении и нежелании выполнять правила, установленные в учреждении, в соответствии с законодательными актами РФ. Таким образом. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о правилах поведения в следственном изоляторе и возможных последствиях их нарушения. На основании с ч. 1 ст. 117 УИК РФ до наложения взыскания у осуждённого берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 по факту допущенного нарушения правил внутреннего распорядка, дана объяснительная, в которой он указывает на то, что «02 сентября в 05 час. 50 мин. лежал на полу, так как у него болит спина, а начальник мед части отказал ему в лечении 01.09.2025».

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт для принятия мер дисциплинарного воздействия при этом ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена архивная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № ШИЗО (по поступившему рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что за период времени с 05 час. 45 мин. до 06 час. 25 мин.

В результате просмотра видеозаписи установлено следующее: на видеозаписи видно, как осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (личность осужденного была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в СИЗО-1 <адрес>) занимается своими личными делами. Далее видно, как в 05 час. 45 мин. до 06 час 25 мин. осужденный ФИО1 берет со стола, обмотанное полотенцем нательное белье, садится на пол слева по отношению видеокамеры, кладет сделанную подушку на батарею и ложится на нее и начинает читать книгу. до 06 час. 23 мин. на видеозаписи видно, как осужденный ФИО1 продолжает лежать на полу, читая книгу периодически меняя положение тела (как было установлено из рапорта оператора СВН, посредством громкоговорящей связи неоднократно делались ему замечания, на которые осужденный не реагировал) и никаких мер для устранения нарушения не предпринимал.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о выдвинутом ему обвинении за нарушение установленного порядка отбывания наказания (режима содержания), с порядком наложения дисциплинарного взыскания, с правом обжалования принятого решения о наложении дисциплинарного взыскания, ознакомлен.

Согласно вышеуказанных обстоятельств, по факту нарушения правил внутреннего распорядка, допущенного осужденным ФИО1, старшим инспектором ОВР проведена проверка, в ходе которой установлен достоверный факт нарушения требований пункта 12.18, 12.39 (Осужденным к лишению свободы запрещается: занавешивать и без разрешения администрации ИУ менять спальные места, а также самовольно их оборудовать; изготавливать и использовать приспособления для установления меж камерной связи, отказываться от получения и сдачи постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца) и мягкого инвентаря (матрац, подушка, одеяло), лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места) приложения № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», на основании которой ходатайствовал принять меры дисциплинарного воздействия к осужденному ФИО1

Постановлением начальника СИЗО-1 <адрес> полковника внутренней службы ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 115, ст. 117 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлен выговор, с данным постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, факт нарушения правил внутреннего распорядка установлен документально (рапорта должностных лиц, фотоматериал, видеоматериал). Порядок ознакомления, осужденного с нарушением и объявлением меры дисциплинарно взыскания, в виде выговора, соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, находясь в камере № (ШИЗО) ФКУ СИЗО-1, в 12 час. 20 мин., закрыл объектив камеры видеонаблюдения курткой х/б, установленного образца, тем самым препятствуя осуществлению надзора.

В материалы дела представлена объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения правил внутреннего распорядка, в которой он указывает на то, что 29 августа в 12 час. 20 мин. Занавешал видеокамеру курткой, так как в ШИЗО было холодно и сыро, а его жалобы игнорировались».

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт для принятия мер дисциплинарного воздействия к осужденному ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена архивная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № ШИЗО (по поступившему рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 35 мин.). В результате просмотра видеозаписи установлено следующее: на видеозаписи видно, как осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (личность осужденного была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в СИЗО-1 <адрес>), содержащийся один в камере (ШИЗО)N?9, занимается своими личными делами. В 12 час. 20 мин. на видеозаписи видно, как осуждённый ФИО1 берет куртку х/б установленного образца, с которым подходит к камере видеонаблюдения, находящейся в камере, и тянется к объективу камеры видеонаблюдения руками, в которых находится куртка х/б и закрывает ей объектив видеокамеры, ем самым закрывает обзор камеры. В 12 часов 20 минут на видеозаписи видно, что помещение камеры № при помощи камеры видеонаблюдения не просматривается. В 12 часов 33 минут на видеозаписи видно, что осужденный ФИО1 снимает куртку х/б с объектива видеокамеры.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строго или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК следственным изолятором.

Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению, исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых р одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статья 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шест месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия. (ч.1 ст. 74 УИК РФ)

На основании ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колония или тюрьмы.

В соответствии с ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ осужденные, переведенные в СИ3О на основании ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, содержатся в СИЗО в порядке, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемы в совершении преступлений», и на условиях отбывания наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Таким образом, согласно положениям, ст. 77.1 УИК РФ предусмотрено временное размещение осужденных лиц в следственных изоляторах. Утверждение истца относительно невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы в следственном изоляторе основано на неверном понимании положений УИК РФ. Фактическое наличие предусмотренных законодательством обстоятельств, позволяющих перевод в следственный изолятор, подтверждается материалами дела и соответствующими нормативно-правовыми актами действующего законодательства.

На основании ч. 1 статьи 119 УИК РФ установлено, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

На основании Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы»

В СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом №-Ф3, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, и на условиях отбывания наказания в ИУ, определенном приговором суда, содержатся: осужденные к лишению свободы, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания; осужденные к лишению свободы, направляемые к месту отбывания наказания либо перемещаемые из одного места отбывания наказания в другое под конвоем; осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ, оставленные в СИЗО либо переведенные в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого).

Указанные осужденные к лишению свободы пользуются правами, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, содержащимися в приложении N 2 к настоящему приказу 7, за исключением осужденных к лишению свободы, находящихся в СИЗО в качестве подозреваемого (обвиняемого), которые пользуются данными правами в части, не противоречащей требованиям Федерального закона N 103-Ф3.

Поскольку, ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю на основании ст. 77.1 УИК РФ, следственный изолятор является для него местом отбывания наказания на период содержания в СИЗО для проведения следственных действий. Таким образом, полномочиями по применению мер поощрения и взыскания к данной категории лиц наделяется непосредственно начальник СИЗО (в данном случае ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю), действующий в соответствии со статьей 119 УИК РФ.

Приведенные истцом доводы относительно незаконности содержания в условиях следственного изолятора и наложения на него мер взыскания, являются несостоятельными и не находят подтверждения в рамках действующего Р.ого законодательства. Представленные нормы права прямо закрепляют право на содержании лица в следственном изоляторе и наложение на него мер взыскания начальником учреждения. Следовательно, указанные заявителем обстоятельства не подтверждают нарушений прав осужденного, предусмотренные статьей 12 УИК РФ.

Следовательно, постановления №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговора на осужденного ФИО1 являются правомерными и наложены администрацией исправительного учреждения в строгом соответствии с требованиями статьи 117 УИК РФ которая регламентирует процедуру привлечения осуждённых к ответственности нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Доводы истца о том, что постановлениями начальника ФКУ СИЗО Г.Р. по Красноярскому краю полковника внутренней службы ФИО8 №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ нарушены его права, предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом РФ, являются несостоятельными. Нарушение установленных правил внутреннего распорядка является основанием для применения мер дисциплинарного воздействия, предусмотренного законом Российской Федерации.

Постановления начальника ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому края вынесены в пределах полномочий должностного лица, основаны на объективные доказательствах и соответствует требованиям действующего законодательства. Порядок наложения взысканий соблюден, мера дисциплинарного воздействия применена обоснованно и пропорционально совершенному нарушению.

Административным истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что сотрудниками ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю, было совершено действие (бездействие), повлекшие нарушения его прав.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав административного истца должностными лицами ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю не допущено, права административного истца не нарушены, в связи с чем административное исковое заявление ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации, удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом не установлены предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основания удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными, а именно не установлено не соответствие оспариваемых действий нормативным правовым актам, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Срок на обращение с административным исковым заявлением не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 226, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю, Г.Р. по Красноярскому краю, ФСИН Р. об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бартко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.