КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-001143-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 17 мая 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Автодеталь89», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Автодеталь89» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Автодеталь89» в лице генерального директора ФИО1 заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 841000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 6,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было дано поручительство физического лица ФИО1, которая в соответствии с договором поручительства отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчиков банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622690 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 9426 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика - ООО «Автодеталь89», и ответчк ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Автодеталь 89» в лице генерального директора ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере 814000 рублей под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Автодеталь 89» приняло на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами. погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 1 кредитного договора).

В целях обеспечения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО Автодеталь 89» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие и действительность кредитного договора, договора поручительства ответчиками не оспорены.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допуская просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем банком ответчикам направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиками не исполнены.

Согласно расчету, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ООО «Автодеталь 89», составляет 622690 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 513212 рублей 16 копеек; просроченные проценты – 109477 рублей 99 копеек;

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности от ответчиков не поступило, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При расчете задолженности по кредитному договору истцом учтены все поступившие от ответчика денежные суммы в счет погашения задолженности.

Поскольку факт заключения кредитного договора, договора поручительства, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, с ООО «Автодеталь 89», ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в связи с полным удовлетворением иска подлежат возмещению за счет ответчиков в сумме 9426 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь89» (ИНН <***>) и ФИО1 (...) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622690 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 513212 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 109477 рублей 99 копеек, а также судебные расходы в размере 9426 рублей 90 копеек, всего 632117 (Шестьсот тридцать две тысячи сто семнадцать) рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалоб, представления через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.