УИД 77RS0020-02-2022-005492-84

№2-5478/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5478/2022 по иску адрес ... к ...у ...у о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ... обратилось в суд с исковым заявлением к ...у А.А. о взыскании задолженности по договору. В обосновании своих исковых требований указывает на то, что 15.01.2019 между адрес ... и ...ым А.А. был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №... на приобретение товара-HYUNDAU Santa Fe Premier+Smart Sense (полный привод 4WD) универсал 2.2 л (200 л.с.) стоимостью 2732975 рублей без учета скидки. Согласно п.2.1 указанного договора ответчику была предоставлена скидка в размере 52975 рублей. стоимость товара с учетом скидки составила 2680000 рублей. Согласно сведениям, представленным страховой компанией, ответчик отказался от услуги страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования. При заключении Договора от 15.01.2019 и Дополнительного соглашения к нему, продавцом была предоставлена полная информация о цене товара, покупатель совершил действия для получения скидки на товар и приобрел его по согласованной договором и дополнительным соглашением цене. Согласно п.2.1.1 Договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае отказа покупателя от продукта «финансовая защита платежей» путем подачи покупателем и получением продавцом соответствующего письменного заявления, предоставленная продавцом покупателю по настоящему договору скидка на товар аннулируется, т.к. в данном случае товар Продавца в акции не участвует. В связи с отказом от страхования, что являлось обязательным условием предоставления скидки, согласно условиям дополнительного соглашения, скидка аннулируется. 25.02.2020 от адрес ... в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомототранспортного средства №... от 15.01.2019 в размере 52975 рублей, неустойку за период с 28.02.2020 по 03.03.2022 в размере 38936,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 явилась, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта, МФЦ адрес ...» - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 490 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность продавца или покупателя страховать товар.

В случае, когда сторона, обязанная страховать товар, не осуществляет страхование в соответствии с условиями договора, другая сторона вправе застраховать товар и потребовать от обязанной стороны возмещения расходов на страхование либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.01.2019 между адрес ... и ...ым А.А. был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №... на приобретение товара-HYUNDAU Santa Fe Premier+Smart Sense (полный привод 4WD) универсал 2.2 л (200 л.с.).

Согласно п.2.1 указанного договора ответчику была предоставлена скидка и стоимость товара с учетом скидки составила 2680000 рублей. Скидка на товар по настоящему договору предоставляется с учетом приобретения покупателем у продавца/партнера оформления продукта «финансовая защита платежей» стоимостью 52975 рублей.

Скидка на товар составляет 52975 рублей.

Пунктом 2.1.1 настоящего договора установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае, отказа покупателя (в рамках срока и порядка, предусмотренного законодательством РФ) от продукта «финансовая защита платежей», путем подачи покупателем и получения продавцом соответствующего письменного заявления, предоставленная продавцом покупателю по настоящему договору скидка на товар автоматически аннулируется. В этом случае стоимость товара составляет стоимостью 2732975 рублей. В случае нарушения срока оплаты покупателя суммы, предусмотренной настоящим положением Договора, покупатель уплачивает в пользу продавца пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному ответу из адрес ...», страховой полис ... от 17.01.2019 расторгнут на основании заявления страхователя от 21.01.2019 и произведен возврат страховой премии в полном объеме №... от 08.02.2019.

В адрес ответчика направлялась истцом досудебная претензия с требованием об уплате заложенности, которая была оставлена без ответа.

Таким образом, поскольку ответчик отказался от приобретения покупателем у продавца/партнера оформления продукта «финансовая защита платежей» (расторгнут соответствующий договор с адрес ...»), что являлось основанием в силу п.2.1 Договора купли-продажи автомототранспортного средства №... для предоставления скидки в размере 52975 рублей на приобретение автомобиля, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 52975 рублей, а также неустойка в рамках п.2.1.1 Договора за период с 28.02.2020 по 03.03.2022 в размере 38936,63 рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с условиями договорами, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом цены иска, так как он составлен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3630,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а ... в пользу ... ... задолженность в размере 52 975,00 рублей, неустойку в сумме 38 936,63 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 630,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья О.В. Андреева