дело № 2-5916/2025
50RS0036-01-2025-005526-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года г. Пушкино
Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 31 072,48 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб..
В обосновании иска указано, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 31 072, 48 рублей, из которых: 30 222, 19 – основной долг, 843, 86 руб. – проценты, 6,43 руб. – комиссии и штрафы. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти которого обязательства по выплате задолженности не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников заемщика.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственное имущество ФИО1) на надлежащего ответчика – Администрацию городского округа <адрес>.
Также в ходе судебного разбирательства в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, дне и времени слушания дела извещен, возражений по иску не заявил.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку никто из наследников наследство не принимал.
Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, дне и времени слушания дела извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 700 000 рублей, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Указанный договор состоит из Заявления-анкеты, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифного плана с установленными процентными ставками.
Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
АО "ТБанк" свои обязательства выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование счета ответчика, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократно просрочки платежа по кредиту.
Заемщику был выставлен заключительный счет - досудебное требование о погашении всей суммы задолженности, расторжении договора.
Согласно представленному расчету истца задолженность заемщика по состоянию на <дата> составляет 31 072, 498 рублей, в том числе: 30 222,19 руб. – основной долг, 843, 86 руб. – проценты, 6,43 руб. – комиссии и штрафы.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 умер <дата>.
Нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО2 <дата> заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1
Согласно документам, содержащимся в наследственном деле, наследниками по закону к имуществу умершего, обратившимися за принятием наследства, являются сын ФИО3 (законный представитель ФИО4), сын ФИО6 и мать ФИО5 Указанные лица от принятия наследства отказались, о чем составлены заявления.
Из представленной копии наследственного дела усматривается, что при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 520 579,5 руб.
Сведений о наличии иного недвижимого, движимого имущества, находившегося в собственности умершего, не имеется. Сведений о наличии денежных средств на счетах, оформленных на ФИО1, также не представлено.
В связи с отказом от наследования ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 наследники, принявшие наследство отсутствуют. В ходе судебного разбирательства также не было установлено наследников, фактически принявших наследство в виде земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти заемщика имущество в виде земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - администрации городского округа <адрес>, которая и должна отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочнного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочнного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Пленума).
Свидетельство о праве на наследство в отношении вымороченного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества вымороченным.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Размер исковых требований не превышает стоимости выморочного имущества, перешедшего ответчику.
Сведения о наличии иного наследственного имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности умершего заемщика, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества.
Надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является администрация городского округа <адрес> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца за счет наследственного имущества подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 4 000 руб..
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Тбанк» к Администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского округа <адрес> за счет наследственного (выморочного) имущества должника ФИО1, состоящего из земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тбанк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 31 072,48 руб., из которых 30 222,19 руб. – основной долг, 843,86 руб. – проценты, 6,43 руб. – штраф, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено – <дата>.
Судья: Е.А. Баженова