Решение по делу № 2-70/2025 от 20.02.2025

Дело №

УИД 26RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2025 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В браке имеют двоих сыновей, один из которых в настоящее время малолетний – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старший сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом детства (справка МСЭ-2018 №, дата выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ). В период брака с ФИО1 ими было приобретено недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1246 кв.м., кадастровая стоимость 524404 рублей 02 копейки; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, №, <адрес>, площадь"23.2 кв.м., кадастровая стоимость 143575 рублей 97 копеек; помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 129.6 кв.м., кадастровая стоимость 1015609 рублей 19 копеек; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 144.7 кв.м., кадастровая стоимость 951172 рубля 66 копеек; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 593+/- 8 кв.м., кадастровая стоимость 356725 рублей 08 копейки; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1900 кв.м., кадастровая стоимость 169974 рубля;

Вышеназванные объекты недвижимости являются их с ФИО1 совместным имуществом, нажитым в браке.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеупомянутые объекты недвижимости наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении ФИО1 в части выплаты штрафа в сумме 5 000 000 рублей в качестве дополнительного наказания. Согласно приговора суда все названные объекты недвижимости не относятся к инкриминируемому жене ФИО1 периоду и не добыты преступным путем.

Таким образом нарушено право истца, как законного собственника, на имущество, нажитое в период брака.

Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между мной и ФИО1 не заключались, судебное решение о разделе совместно нажитого имущества не выносились, судебных споров между истцом и ФИО1 не имеется.

Так же согласно приговору Новоалександровского районного суда в домовладении, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, по адресу: <адрес>, были изъяты денежные средства в общем размере 3 590 000 тысяч рублей. Из них 1 814 192 рубля принадлежат принадлежит ее сыну, как выплаченные ему пенсионным органом в качестве пенсии по инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а 500000 рублей ей были переданы ее отцом на оплату операции ее сыну.

В силу прямого указания закона ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации доля истца в совместно нажитых объектах имущества, а так же денежных средствах, арестованных судом, составляет 1/2 долю.

На основании изложенного просит освободить из-под ареста 1/2 доли в следующих объектах недвижимости:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1246 кв.м., кадастровая стоимость 524404 рублей 02 копейки;

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь 23.2 кв.м., кадастровая стоимость 143575 рублей 97 копеек;

- помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 129.6 кв.м., кадастровая стоимость 1015609 рублей 19 копеек;

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 144.7 кв.м., кадастровая стоимость 951172 рубля 66 копеек;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 593+/- 8 кв.м., кадастровая стоимость 356725 рублей 08 копейки;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1900 кв.м., кадастровая стоимость 169974 рубля.

Освободить из-под ареста денежные средства в размере 1/2 доли от 3 590 000 рублей, что составляет 1 795 000 рублей, находящихся на депозите СУ СК РФ по <адрес>.

Определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика - Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> принимая участие в судебном заседании 03.02.2025г. просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо - судебный пристав исполнитель СОСП по <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В связи с тем, что на указанное имущество наложен арест истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По смыслу положений ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен ли арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, арест на спорное имущество был наложен в порядке ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Таким образом, установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок отмены наложения ареста на имущество не лишает собственника, на имущество которого арест был наложен, права на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В данном случае судом в порядке гражданского судопроизводства рассматривается спор о защите вещного права, что не может являться предметом рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, супругам присвоены фамилии «ФИО10».

Из выписки из ЕГРН следует, что в собственности ФИО1 находятся следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1246 кв.м., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 129.6 кв.м., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 144.7 кв.м., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 593+/- 8 кв.м., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1900 кв.м., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

- Здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, переулок Гайдара, <адрес>, площадью 23.2 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ находящегося в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снятого с кадастрового учета на основании акта обследования, подтверждающего существование объекта недвижимости.

Приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. 5000000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и учреждениях, а также в органах местного самоуправления, на 5 лет с отбыванием основного вида назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, возможности конфискации имущества, штрафа на основании постановлений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1: денежные средства в сумме 3590000 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1246 кв.м., кадастровая стоимость 524404 рублей 02 копейки; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь 23.2 кв.м., кадастровая стоимость 143575 рублей 97 копеек; помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 129.6 кв.м., кадастровая стоимость 1015609 рублей 19 копеек; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 144.7 кв.м., кадастровая стоимость 951172 рубля 66 копеек; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 593+/- 8 кв.м., кадастровая стоимость 356725 рублей 08 копейки; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1900 кв.м., кадастровая стоимость 169974 рубля; на денежные средства в сумме, не превышающей 5000000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», принадлежащем ФИО1 - сохраняют свое действие до полного исполнения настоящего приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа. В целях исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа при отсутствии у ФИО1 возможности добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований обратить взыскание на указанное имущество и денежные средства.

На запрос судебного пристава-исполнителя следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сообщило, что денежные средства в сумме 3 590 000 рублей, изъятые в качестве вещественных доказательств в отношении ФИО1 по постановлению судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, находятся на лицевом счете учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение УФК по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на денежные средства, арестованные постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, изъятые в ходе обыска в сумме 3 590 000 рублей, принадлежащие должнику ФИО1

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен доказать наличие у него права на перечисленные в иске денежные средства на момент наложения на них ареста, однако достаточных доказательств изложенному не представил.

Сведений о том, что арестованные денежные средства принадлежат сыну истца и ответчика ФИО1 как выплаченные ему пенсионным органом в качестве пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.2021г., 500000 руб. переданы отцом осужденной на оплату операции их сыну, не имеется.

Напротив, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 16.10.2021г. установлено, что денежные средства изъяты в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> являются именно ее имуществом, что ею не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований в части освобождения из-под ареста 1/2 доли в объектах недвижимости, поскольку вышеуказанное недвижимое имущество приобреталось в период брака ФИО2 и ФИО1, соответственно в равных долях является общей собственность супругов, в удовлетворении требований в части освобождения из - под ареста денежных средств необходимо отказать, ввиду недоказанности доводов истца о принадлежности данных денежных средств ему или иному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить из-под ареста 1/2 (одну вторую) доли в следующих объектах недвижимости:

В удовлетворении требования об освобождении от ареста 1/2 (одной второй) доли денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова