Дело №1-114\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания Гербековой Ф.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора КЧР Кравченко В.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО9, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31 января 2011 года и ордер (номер обезличен) от 25 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и приживающего по адресу: (адрес обезличен ), под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (данные изъяты), в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

24 января 2023 года, около 00 часов 20 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства (данные изъяты) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь в городе (адрес обезличен ) незаконно приобрел через свой мобильный телефон марки IPhone 5S в мобильном приложении «Телеграм» на канале «Inst_bot» наркотическое средство – (данные изъяты) массой 0,73 грамма, оплатив, путем перевода через банкомат в городе Ставрополь, сумму в 5 400 рублей. После чего, получив координаты тайника-закладки, 01 февраля 2023 года, около 19 часов 00 минут проследовал на участок местности, расположенный в (адрес обезличен ) на юго-западной окраине (адрес обезличен ) края в 5 метрах в западном направлении от столба линии электропередач с порядковым номером Л-136 29, в точке с географическими координатами (номер обезличен), где, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, находившийся в прозрачном полимерном пакете, (данные изъяты) общей массой не менее 0,73 г. После чего, положив полимерный пакет внутрь своего паспорта, а паспорт положив во внутренний карман своей куртки, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, ФИО2 хранил указанное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете внутри своего паспорта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в 17 часов 30 минут 02 февраля 2023 года перед АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: (адрес обезличен ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, совершение которого вменяется подсудимому ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

По ходатайству ФИО2, поддержанного его защитником, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 осознавал, что он незаконно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, исходя из мотива личного употребления, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - (данные изъяты) массой 0,73 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО2, по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО2 на диспансерном и профилактическом учете у врача-психиатра не состоит. С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО2 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу положений ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, ограничения свободы, принудительных работ, обязательных работ и штрафа.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении.

В результате преступных действий ФИО2 каких-либо тяжких последствий не наступило, содеянное им не носит характера высокой степени общественной опасности.

Учитывая, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, его посткриминальное поведение направлено на выход из конфликта с уголовным законом посредством полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, и данный вид наказания может достичь цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен; судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ст.309 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из выплаты вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях (п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ) в размере 7 800 рублей. Указанная сумма вознаграждения адвоката подлежит оплате из средств федерального бюджета. Иных процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, не имеется.

В целях исполнения приговора и с учетом вида наказания, применяемого в отношении подсудимого ФИО2 избранная в его отношении мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

- получатель - УФК по КЧР (МВД по КЧР);

- единый казначейский счет (ЕКС) – 401 028 102 453 700000 78;

- казначейский счет (КС) 031 006 430000000 179 00;

- наименование банка: отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики Банка России, УФК по Карачаево-Черкесской Республике;

- р/с - <***>;

- л/с – <***>;

- ИНН – <***>;

- КПП – 090101001;

- БИК банка получателя – 019133001;

- ОКТМО: 91635000;

- КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140;

- УИН – 18850923010420000338.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях в размере 7 800 (семи тысяч восьмисот) рублей взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (данные изъяты) массой 0,72гр., и прозрачный полимерный пакет, после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone 5S», после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Урусов М.А.