дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику должника ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением суда от 30.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1

В обоснование иска истец указал, что 10.02.2012 на основании заявления ФИО2 на получение международной кредитной карты ПАО Сбербанк ему была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО2 кредитную карту № с кредитным лимитом 20 000 руб.

По состоянию на 22.02.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет всего 79747,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 69895,18 руб., задолженность по просроченным процентам – 9852,6 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследника ФИО2 – ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № от 10.02.2012 в размере 79 747,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 69 895,18 руб., задолженность по просроченным процентам – 9852,6 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в пределах стоимости полученного ею наследства, а именно стоимости мотоцикла марки ЯВА350 и суммы денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 10.02.2012 на основании заявления ФИО2 на получение международной кредитной карты ПАО Сбербанк ему была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО2 кредитную карту № с кредитным лимитом 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации г.Каменск-Шахтинского Ростовской области (л.д.23).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям нотариуса Каменского нотариального округа, на основании заявления супруги умершего ФИО2 – ФИО1 было заведено наследственное дело №.

17.12.2021 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга на мотоцикл марки ЯВА350, 1981 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный номер №, на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.77).

Рыночная стоимость мотоцикла марки ЯВА350, 1981 года выпуска, согласно акту оценки, выполненному ООО «КОФ «Контора НЭО» составляет 8500 руб. (л.д.72). Денежная сумма по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, составила 244,20 руб. (л.д.74-75).

Таким образом, ответчик ФИО1 должна нести в данном случае ответственность по долгам наследодателя в пределах 8744,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2592,43 руб. Сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 400 рублей и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику должника ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору кредитной карты № от 10.02.2012 в размере 8744 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать 9144 (девять тысяч сто сорок четыре) рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23.09.2022.

Судья Т.А. Самохина