11RS0001-01-2025-000300-55

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2025 года по делу № 2-197/2025

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ? от суммы 192 676 руб., находящейся на банковских счетах на момент смерти ФИО3 в размере 96 338 руб. и взыскании ? от 45 000 руб. наличных денежных средств, находящихся в квартире ФИО3 на момент ее смерти, в размере 22 500 руб. В обосновании иска указано, что истец и ответчик после смерти своей матери ФИО3 являются наследниками первой очереди. В состав наследства входят вклады в Сбербанке. Ответчик в день смерти наследодателя снял со счета 192 676 рублей, а также единолично распорядился наличными денежными средствами ФИО3 Данное обстоятельство лишило истца возможности получения унаследованных денежных средств.

Определением суда от 29.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Вуктыльского нотариального округа Республики Коми ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что у матери истца ФИО3 дома в комоде хранились денежные средства около 50 000 руб. Сыну Г. она давала 100 000 руб., себе на похороны оставляла в районе 120 000 руб.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 при жизни хотела сыну Г. оставить 45 000 руб. на лечение зубов; денежные средства в доме ФИО3 не видела.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию сторон, показания свидетелей и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 ГК РФ), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Исходя из существа исковых требований, истцу надлежало доказать, что ответчик приобрел или сберег за счет истца денежные средства, ответчик, в свою очередь, был обязан доказать наличие оснований для приобретения или сбережения денежных средств либо наличие предусмотренных статьей 1109 ГК РФ оснований, препятствующих возврату неосновательного обогащения.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьи 1113 и 1114 ГК РФ устанавливают, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <данные изъяты>

После смерти ФИО3 на основании заявлений ФИО1 и ФИО2 нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 41-70).

Нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № (л.д. 59-60).

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк, по запросу суда следует, что на момент смерти ФИО3 были действующие банковские счета №, №, №, №. Остаток по счетам на 31.12.2024: № руб., № руб., №-0,02 руб., №-307,33 руб.

Согласно движению денежных средств по банковским счетам ФИО3, 03.11.2024 со счета № на счет № переведена денежная сумма 60 572,28 руб. Со счета № осуществлено списание денежных средств на банковский счет ФИО2: 03.11.2025 в 17:23 -11 532 руб., 03.11.2025 в 17:30- 60 000 руб. Всего со счета ФИО3 на счет ФИО2 переведено 71 532 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что на дату смерти ФИО3 остаток составлял сумму в 192 676 руб.

Ответчик признал, что сумма в размере 71 532 руб. снята со счета ФИО3 после ее смерти на ее похороны.

Пояснения ответчика ФИО2 о том, что он занимался похоронами матери, представляя документы в подтверждение этого, давались в контексте доводов о том, что истец понес значительные траты по захоронению ФИО3, в том числе за счет собственных средств, ФИО1 приехал уже после похорон, денежные средства на похороны матери не давал.

Между тем, не имеется оснований при определении суммы неосновательного обогащения учитывать расходы на погребение наследодателя.

Кроме того, ответчик вправе обратиться в суд с требованием к истцу о возмещении расходов, указанных в статье 1174 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1114 ГК РФ о времени открытия наследства, учитывая положения ст. 1112 ГК РФ в соответствии с которой состав наследства определяется на день смерти гражданина, суд приходит к выводу, что ответчик получил денежные средства со счета ФИО3 не имея на то законных оснований, и поскольку состав наследства подлежит определению на день смерти гражданина, то есть на 03.11.2024, денежная сумма, которую ответчик снял со счета наследодателя, подлежала включению в наследственную массу.

Доводы истца о том, что денежная сумма в размере 45 000 руб. входит в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО3 хотела передать ему указанные денежные средства, фактически подарила эти деньги истцу, подлежат отклонению, поскольку доводы истца о нахождении дома умершей указанной суммы собранными по делу доказательствами не подтверждаются.

Факт снятия денежных средств, находившихся на счете наследодателя, не прекращает право собственности ФИО1 на денежные средства. Ответчик ФИО2 был обязан передать денежные средства наследодателю либо распорядиться ими в соответствии с волей наследодателя. Доказательств воли ФИО3 на совершение дарения ответчику денежной суммы не представлено.

Поскольку истец ФИО1 обладает правом на обязательную долю в наследстве, снятие денежных средств со счета наследодателя ФИО3 в кредитной организации произошло после, а не до смерти наследодателя, а также принимая во внимание, что принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, входят в состав наследства, учитывая пояснения ответчика, который не оспаривал наличие денежных средств в сумме 71 532 руб., снятых с банковского счета наследодателя в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства также входят в наследственную массу и ? часть указанных денежных средств принадлежит ФИО1 на праве наследования по закону. Поскольку факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет сбережения денежных средств наследодателя, принадлежащих в ? доле по праву наследования ФИО1, нашел подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат частичному удовлетворению в размере 35 766 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 35 766 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 83 072 руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья – С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.