Дело № 2-349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в горсуд с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону, мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, а также земельного участка по указанному адресу, кадастровый №. Истец указал о том, что в установленный срок подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, наследники первой очереди дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающихся им долей наследства в пользу истца. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано со ссылкой на то, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, то есть, являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником. Истец ФИО1 указал о том, что его мать, наследник первой очереди ФИО4, отказалась от своей доли наследства в его пользу, о том, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 действовал Гражданский кодекс Украины, согласно ст. 1274 которого наследник по закону вправе отказаться от принятия наследства в пользу кого-либо из наследников независимо от очереди; ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 А,В. просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону на наследственное имущество после смерти бабки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, а также земельного участка по указанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от представителя истца по доверенности ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором представитель истца просила исковые требования удовлетворить.

Протокольным определением суда была произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4 и ФИО5 на надлежащего ответчика Администрацию города Керчи Республики Крым, представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, согласно которому ФИО2 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 17). Также, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу <адрес>, площадью 869 кв.м., в подтверждение чего предоставлен государственный акт о праве собственности на земельный участок, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 19).

ФИО2 истцу ФИО1 доводится бабушкой, в подтверждение чего предоставлены свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 55 оборот), свидетельство о рождении матери истца ФИО2 (после заключения брака ФИО3) С.В. (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым завещала дочерям ФИО4 и ФИО5 принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками по адресу <адрес>; завещание удостоверено нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 54 оборот – 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти серии I-АП № (л.д. 9).

Из предоставленной на запрос суда нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 копии наследственного дела, усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился внук ФИО1, наследники по завещанию дети наследодателя ФИО5 и ФИО4 отказались от причитающихся им долей наследства в пользу внука наследодателя, истца по делу ФИО1 (л.д. 51-63).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО7 отказано в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, поскольку ФИО1, являясь внуком наследодателя, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследует по праву представления (л.д. 8).

Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениях, возникшим после введения их в действие.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Учитывая основание и предмет иска, принимая во внимание время открытия наследства после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет соответствующие нормы правовых актов Украины, руководствуясь принципами действия законов во времени.

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины, наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к иным лицам, которое согласно ст. 1217 этого кодекса осуществляется по завещанию или по закону, в соответствии со ст. 1218 Кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

По ст. 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании, а в случае его отсутствия, признания недействительным или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство по закону имеют лица, указанные в ст.ст. 1261-1265 ГК Украины.

Статья 1265 Гражданского кодекса Украины относит к наследникам пятой очереди наследников по закону других родственников наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от права наследования родственников дальнейшей степени родства.

В соответствии со ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО2, наследство принимается путем подачи заявления нотариусу в течение шестимесячного срока с даты открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что истец ФИО1, являясь единственным наследником пятой очереди после смерти ФИО2, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, наследники по завещанию ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающихся им долей наследства в пользу истца по делу ФИО1.

Указанные обстоятельства в силу ст. 1268 Гражданского кодекса Украины свидетельствуют о принятии единственным наследником ФИО1 наследства после смерти ФИО2

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1268 Гражданского кодекса Украины и статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, также в силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей принятие наследства как одно из оснований возникновения права собственности, с учетом отсутствия иных наследников одной очереди с истцом либо более близкой степени родства, которые бы совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок по указанному адресу, площадью 869 кв.м., кадастровый №.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 869 кв.м., кадастровый №, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 г.

Судья: Захарова Е.П.