Приговор по делу № 1-242/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-242/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 20 сентября 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой О.А., Санникова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гришиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого:

- 28 июля 2022 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.04.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 час 00 минут (точное время не установлено), пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес> для покупки сигарет. Находясь в магазине, ФИО1 подошел к кассе и попросил продавца продать ему 1 пачку сигарет «Kent» блю. Продавец, положив указанную ФИО1 пачку сигарет на прилавок, озвучил сумму для оплаты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение 1 пачки сигарет, принадлежащих ООО «Альфа Рязань» стоимостью 201 рубль 12 копеек, реализуя который он в вышеуказанный период времени, осознавая, что совершает преступление и его преступные действия очевидны для третьих лиц, которые воспринимают вышеуказанный процесс хищения, как открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, взял с прилавка и открыто похитил 1 пачку сигарет «Kent» блю стоимостью 201 рубль 12 копеек (без учета НДС), с которой вышел из магазина на улицу, где игнорируя требования продавца оплатить товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на сумму 201 рубль 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон доброшенного в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что 27 апреля 2023 года около 21 часа 40 минут он пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Смоленская область ул.Красноармейская, дом.9. Он подошел к кассе и попросил у продавца пачку сигарет «Кент голубой». Продавец положил сигареты на прилавок и сказал оплатить сумму 215 рублей, в это время он решил товар не оплачивать, а просто похитить сигареты и уйти. Он взял пачку сигарет, сказал продавцу, что сейчас оплатит и вместе с сигаретами вышел из магазина, продавец вышел за ним. Он сел в ждавший его автомобиль такси, продавец открыл дверь и сказал ему, чтобы он оплатил товар, при этом не давал машине уехать. Он вышел из машины и пытался рукой отодвинуть продавца от нее, приложив ладонь к его груди, и попросил отойти от машины, чтобы не мешал ему уехать. Продавец сделал шаг назад и потерял равновесие, стал падать. Чтобы тот не упал, он схватил его за рубаху, но не удержал и тот упал. Он в это время сел в машину и уехал домой. Сигареты использовал по назначению. Угроз в адрес продавца о применении к нему насилия никаких не высказывал, телесных повреждений причинять не собирался и не причинял. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47-49).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, и суд принимает их в качестве доказательства по делу и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: оглашенными в связи с неявкой в суд с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей обвинения ФИО6, ФИО5, письменными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что 27.04.2023 года в вечернее время ему позвонил продавец ФИО6 из магазина «Красное-Белое», расположенного в <адрес> сообщил, что около 21 часа 46 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине, попросил продать ему пачку сигарет марки «Кент», и когда продавец достал сигареты, положил их на прилавок, попросил оплатить, мужчина забрал с прилавка сигареты и вышел из магазина, не оплатив. После этого продавец пошел за ним на улицу, требуя оплатить товар, однако мужчина сигареты оплатить отказался и уехал. Больше подробностей ему ФИО3 не рассказывал. Сигареты, похищенные мужчиной марки «Кент» блю» в количестве одной пачки стоимостью 201 рубль 12 копеек без НДС. Ущерб, причиненный ООО «Альфа-Рязань» составил 201 рубль 12 копеек. В настоящее время ущерб мужчиной возмещен в полном объеме. По данному факту претензий материального характера ООО «Альфа-Рязань» к нему не имеет, гражданский иск заявлять не будет. Против прекращения уголовного дела на стадии дознания возражает, желает, чтобы дело рассматривалось в суде и было назначено наказание на усмотрение суда (л.д. 26-28).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает продавцом в магазине "Красное Белое" ОАО «Альфа-Рязань», расположенном по адресу: <адрес>. 27 апреля 2023 года около 21 часа 45 минут в магазин зашел неизвестный ему мужчина, который ранее неоднократно приходил в магазин и он его запомнил. Он находился за кассой. Мужчина подошел к прилавку и попросил продать ему сигареты «Кент голубой». Он достал 1 пачку сигарет, положил ее на прилавок, занес стоимость покупки в кассу и попросил мужчину оплатить товар в сумме 215 рублей. Мужчина взял сигареты с прилавка в руки, сказал, что сейчас оплатит и направился к выходу из магазина, а затем вышел на улицу. Он сразу же пошел за ним. Когда вышел на улицу, то увидел, что мужчина садится в легковой автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Автомобиль был марки «Хендай солярис» голубого цвета, на номер он внимания не обращал. Он понял, что мужчина сейчас уедет и подошел к машине. Открыл дверь и попросил оплатить сигареты. Мужчина вышел из автомобиля и ладонью слегка оттолкнул его от автомашины, при этом никаких угроз в его адрес не высказывал. Когда он потянулся к нему, чтобы оттолкнуть, он от него попятился и споткнулся и стал падать. Мужчина схватил его за рубашку, чтобы удержать, но не смог и он упал и в это время тот сел в машину и уехал. Он о данном факте сообщил в службу безопасности. Дополняет, что телесных повреждений тот ему не причинил, угроз в его адрес о применении насилия не высказывал, когда рукой отодвигал от машины, он физической боли не испытал. В больницу не обращался. Претензий к нему никаких не имеет (л.д. 31-32).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, 29.04.2023 года в дежурную часть МО МВД России "Рославльский" от представителя ООО «Альфа Рязань" ФИО8 поступило заявление о хищении ТМЦ из магазина "Красное Белое", расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего 27.04.2023 года. В ходе выезда на место происшествия были просмотрены видеозаписи за указанный период. При просмотре было установлено, что хищение совершил житель <адрес> ФИО1 (л.д. 33-34).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- заявлением представителя ООО «Альфа Рязань» ФИО8, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение 1 пачки сигарет стоимостью 201 рубль 12 копеек в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО "Альфа Рязань" причинен материальный ущерб на сумму 201 рубль 12 копеек без НДС (л.д.7);

- приходной накладной № З-08448428 от 09.04.2023 года, согласно которой в магазине имелись в продаже сигареты "Kent" блю стоимостью 201,12 рублей (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, где совершено хищение сигарет (л.д.12-15);

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 признается в совершении хищения 1 пачки сигарет (л.д.17);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью хищения 1 пачки сигарет из магазина «Красное Белое» (л.д.52-56);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал и рассказал, что находясь в магазине "Красное Белое", расположенном по <адрес> совершил хищение 1 пачки сигарет (л.д.58-62).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, а также достаточными для постановки в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями обвинения подсудимого не установлено. Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей обвинения ФИО6, ФИО5, суд приходит к выводу, что они достоверные, последовательные и в них не содержится существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их достоверности и объективности. Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной обвинения, у суда не имеется.

Так из показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО6– очевидца преступления, ФИО5 следует, что 27.04.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 час 00 минут ФИО1 открыто похитил из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> одну пачку сигарет «Kent» блю, чем причинил ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб в размере 201 рубль 12 копеек. При этом, продавец ФИО3 просил ФИО1 оплатить товар, но он, проигнорировав его требования, товар не оплатил, из магазина скрылся. О совершенном грабеже ФИО12 ФИО8, который обратился в МО МВД России «Рославльский» с заявлением о преступлении. Показания представителя потерпевшего и свидетелей также согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра магазина «Красное Белое» и протоколом осмотра диска с видеозаписью из него.

Стоимость похищенного имущества составила 201 рубль 12 копеек, что подтверждается справкой об ущербе, приходной накладной и не оспаривается самим подсудимым ФИО2

Сам подсудимый ФИО1 как в ходе следствия, так и в суде, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив их при проверке на месте, явился с повинной.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 27.04.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 час 00 минут умышлено открыто похитил 1 пачку сигарет «Kent» блю, принадлежащих ООО «Альфа Рязань» стоимостью 201 рубль 12 копеек, чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму. При этом, ФИО1 осознавал, что он совершает преступление и его преступные действия очевидны для третьих лиц, которые воспринимают вышеуказанный процесс хищения, как открытое хищение чужого имущества. С места преступления ФИО1 скарылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Судом установлено, что ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества – грабеж, поскольку открыто похитил и обратил в свою собственность имущество, принадлежащее ООО «Альфа Рязань» из магазина «Красное Белое» в присутствии его сотрудника ФИО6, для которого его действия были очевидны, равно как и для самого ФИО1, поскольку ФИО6 пытался их пресечь, предлагал вернуться и оплатить товар, бежала за ним и догнал.

Преступление совершено ФИО1 с корыстным умыслом, поскольку он похитил пачку сигарет для того, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. При этом ФИО1 понимал преступность своих действий, то есть действовал с прямым умыслом.

Грабеж является оконченным, поскольку ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого умышленного преступления доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), ранее судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), на учёте у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих его в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 17, л.д. 58-62), в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, и назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных запретов, установленным ч. 1 ст. 53 УК РФ. Назначение менее строгого наказания ФИО1, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, нецелесообразно, поскольку не будет способствовать его целям и исправлению подсудимого.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления, наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда потерпевшему, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего – 201 рубль 12 копеек, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, ниже низшего предела ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительной совокупность смягчающих и иных обстоятельств.

Суд назначает ФИО1 наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 28 июля 2022 года в виде 4 месяцев ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, назначенное ФИО1 приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 28 июля 2022 года, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ - диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов № 1 г.Рославля Гришиной Д.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является лицом трудоспособным, не подлежащим освобождению от их уплаты, за исключением отложения рассмотрения уголовного дела по причинам, от него не зависящим (30.08.2023 – выход из особого порядка в общий по ходатайству государственного обвинителя).

Руководствуясь ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 28 июля 2022 года в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, назначенное ФИО1 приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 28 июля 2022 года, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания) осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) мероприятия. На ФИО1 возложить обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Расходы в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Гришиной Дарьи Юрьевны за участие в судебных заседаниях: 30.03.2023, 20.09.2024 (исходя из суммы вознаграждения 1560 рублей за 1 день участия), всего в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данную сумму на счет: ИНН/КПП <***>/672501001, ОГРН <***>, расчетный счет <***> в Операционном офисе «Рославльский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Взыскать с ФИО1 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных расходов по оплате труда адвоката.

Копию приговора представить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Смоленской области для перечисления вышеуказанной суммы на расчётный счёт Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Смоленской области.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова