Дело № 2-1367/22
УИД: 23RS0004-01-2022-002945-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.- к. Анапа 16 августа 2022 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Салий О.Н.,
при секретаре Забора М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
В дальнейшем уточнила исковые требования, указав, что 13.10.2020 между ней и ИП ФИО2 заключен договор подряда №135, согласно которому исполнитель взял на себя обязанность по изготовлению бытовой мебели. Согласно п.1.2 договора №135 от 13.10.2020 исполнитель должен был произвести установку и подключение бытовой техники: стиральная машина, посудомоечная машина, варочная поверхность, духовой шкаф, вытяжка, мойка, смеситель. Согласно п. 1.7 договора №135 от 13.10.2020 срок окончания работ по договору – 07.11.2020г. Истец в полной мере выполнил условия договора, оплатив ответчику денежные средства в размере 249 100,00 руб., предусмотренные договором подряда за выполнение работ. Ответчик свои обязательства по договору подряда в срок не выполнил. По состоянию на 07.11.2020 г. работы по договору №135 заказчиком выполнены не были. В настоящее время работы по договору выполнены, но их качество не соответствует условиям договора, т.к. выполненные работы имеют производственные дефекты, образовавшиеся при производстве и монтаже мебели, в связи с чем, истец не принял по акту приема-передачи выполненные работы. Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка» №0079-Э, предъявленный к экспертизе набор кухонной мебели, изготовленный по специальному, индивидуальному заказу (эскизу), имеет производственные дефекты, образовавшиеся при производстве и монтаже мебели, по наличию которых, набор кухонной мебели, не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия» и предъявленной технической документации на мебель. Вышеперечисленные дефекты являются устранимыми и неустранимыми. Устранимые дефекты можно исправить на месте у заказчика экспертизы при согласовании с изготовителем. Неустранимые дефекты – это дефекты на деталях мебели, которые подлежат замене на качественные в условиях производства. Цена работ по устранению недостатков составит 73 797,00 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 25 <***>,00 руб. 10.04.2021г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой истец потребовал в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии выплатить ей денежные средства в размере 98 797,00 руб. (73 797,00 руб. – цена работ по устранению недостатков, 25 <***>,00 руб. – стоимость проведения экспертизы), а также устранить устранимые дефекты работ по адресу: (...). Претензия получена ответчиком 15.04.2021, срок исполнения требований претензии истекает 26.04.2021г. По состоянию на 30.04.2021г. ответчик не выплатил денежные средства и не устранил дефекты. В связи с тем, что ответчиком в срок не выполнены работы по договору подряда, а именно 07.11.2020, истец с 08.11.2020 не может въехать в принадлежащую ей квартиру, с 08.11.2020 по настоящее время вынуждена снимать квартиру. В период с 01.12.2020 по 30.04.2021 истцом на съемную квартиру потрачено 92 <***>,00 руб., что подтверждается договором найма квартиры от 01.12.2020 и квитанциями №885501 от 24.12.2020г., №269637 от 21.01.2021г., №419620 от 24.02.2021г., №920668 от 25.03.2021г.
Просит суд: Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 73 797,00 руб., в счет уплаты работ по устранению недостатков; 2. взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1 расходы на оплату экспертизы в размере 25 <***>,00 руб.; 3. взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1 неустойку в размере 249 100,00 руб.; 4. взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1 штраф в размере 36 898,50 руб.; 5. взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения убытков за вынужденную аренду жилого помещения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 92 <***>,00 руб.; 6. взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 <***>,00 руб.; 7. взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 55 100,00 руб. (55 <***>,00 – расходы на оплату услуг представителя, 100 – расходы на почтовую корреспонденцию); 8 взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства на устранение третьими лицами устранимых дефектов, согласно экспертному заключению №0079-Э от 22.03.2021г.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, отказалась от требований, указанных в п.8 уточненного искового заявления.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщила.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии со ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Из части 1 ст.705 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.
Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с ч.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно ч.1 ст. ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Из статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" следует, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Согласно ч.1 ст.20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, ФИО2 с 20.07.2017г. осуществляла предпринимательскую деятельность по производству кухонной мебели, 11.01.2021 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 22.01.2021г.
Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлением им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
13.10.2020 между ФИО1 ИП ФИО2 заключен договор подряда №135, согласно которому исполнитель взял на себя обязанность по изготовлению бытовой мебели.
Согласно п.1.2 договора №135 от 13.10.2020 исполнитель должен был произвести установку и подключение бытовой техники: стиральная машина, посудомоечная машина, варочная поверхность, духовой шкаф, вытяжка, мойка, смеситель.
Согласно п. 1.7 договора №135 от 13.10.2020 срок окончания работ по договору – 07.11.2020г.
Истец в полной мере выполнил условия договора, оплатив ответчику денежные средства в размере 249 100,00 руб., предусмотренные договором подряда за выполнение работ. Ответчик свои обязательства по договору подряда в срок не выполнил. По состоянию на 07.11.2020 г. работы по договору №135 заказчиком выполнены не были. В настоящее время работы по договору выполнены, но их качество не соответствует условиям договора, т.к. выполненные работы имеют производственные дефекты, образовавшиеся при производстве и монтаже мебели, в связи с чем, истец не принял по акту приема-передачи выполненные работы.
Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка» №0079-Э, предъявленный к экспертизе набор кухонной мебели, изготовленный по специальному, индивидуальному заказу (эскизу), имеет производственные дефекты, образовавшиеся при производстве и монтаже мебели, по наличию которых, набор кухонной мебели, не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия» и предъявленной технической документации на мебель.
Вышеперечисленные дефекты являются устранимыми и неустранимыми. Устранимые дефекты можно исправить на месте у заказчика экспертизы при согласовании с изготовителем. Неустранимые дефекты – это дефекты на деталях мебели, которые подлежат замене на качественные в условиях производства.
Цена работ по устранению недостатков составит 73 797,00 руб.
10.04.2021г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой истец потребовал в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии выплатить ей денежные средства в размере 98 797,00 руб. (73 797,00 руб. – цена работ по устранению недостатков, 25 <***>,00 руб. – стоимость проведения экспертизы), а также устранить устранимые дефекты работ по адресу: (...)48. Претензия получена ответчиком 15.04.2021, срок исполнения требований претензии истекает 26.04.2021г. По состоянию на 30.04.2021г. ответчик не выплатил денежные средства и не устранил дефекты.
Согласно договору найма квартиры от 01.12.2020, с 08.11.2020 ФИО1 по настоящее время вынуждена проживать в съемной квартире. В период с 01.12.2020 по 30.04.2021 истцом на съемную квартиру потрачено 92 <***>,00 руб., что подтверждается договором найма квартиры от 01.12.2020 и квитанциями №885501 от 24.12.2020г., №269637 от 21.01.2021г., №419620 от 24.02.2021г., №920668 от 25.03.2021г.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда подлежит взысканию цена работ по устранению недостатков в размере 73 797,00 рублей.
Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно соответствующим положениям которых, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы, оказание услуги; поручить выполнение работы, оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы, оказании услуги.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги.
Размер убытков в сумме 92 <***>,00 руб. за вынужденную аренду истцом жилого помещения также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Требования потребителя в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги подлежат удовлетворению в сроки, установленные ст.ст.30,31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей": выполнение работы, оказание услуги в новый срок – в срок, назначенный потребителем; уменьшение цены за выполнение работы, оказание услуги в десятидневный срок со дня предъявления требования; возмещение расходов на выполнение работы, оказание услуги потребителем или третьими лицами в десятидневный срок со дня предъявления требования; возмещение убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги в десятидневный срок со дня предъявления требования.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения предусмотренного договором срока выполнения работы, оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, оказания услуги, а если цена выполнения работы, оказания услуги договором о выполнении работ, оказании услуг не определена, общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы, оказания услуги не определена договором о выполнении работы, оказании услуги.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 73 797,00 рублей.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По мнению суда, вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по установке мебели в срок.
Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 <***>,00 рублей, по мнению суда, соразмерную с нарушенным правом и соответствующую конкретным обстоятельствам по делу.
В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 36 898,50 рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на плату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стоимость проведения товароведческой экспертизы составила 25 <***>,00 руб., что подтверждается квитанцией № 000936 от 04.03.2021
Согласно соглашению на защиту по гражданскому делу от 02.03.2021г. и квитанции к приходному кассовому ордеру №45 от 02.03.2021г. ФИО3 оплачены юридические услугу на сумму 55 <***>,00 рублей.
Удовлетворяя заявленные ФИО1 требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 25 <***>,00 рублей, почтовые расходы в сумме 100,00 рублей.
Принимая во внимание степень сложности настоящего гражданского дела и объем оказанной истцу юридической помощи, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов, потраченных на представителя, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 <***> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлину в доход государства в сумме 7595 рублей 94 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 73 797,00 рублей, в счет уплаты работ по устранению недостатков, неустойку в размере 73 797,00 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 36 898,50 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 25 <***>,00 рублей, денежные средства в счет возмещения убытков за вынужденную аренду жилого помещения за период с 01.12.2020 по 30.04.2021 в размере 92 <***>,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 <***>,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000,00 руб., оплата расходов на отправление почтовой корреспонденции 100 рублй, всего взыскать 321592 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 7595 рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.
Судья Анапского
Районного суда О.Н. Салий