Решение по делу № 2-605/2025 от 17.07.2025 | Петушинский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2-605/2025

УИД 33MS0062-01-2024-006788-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «Киберколлект» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 26473 рублей, из которых 12 150 руб. - остаток основного долга, 14323 руб. - проценты по договору за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в размере 944,19 рубля.

В обосновании иска указано, что дата между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа денежных средств №-D на сумму 12150 руб. сроком на 24 дня.

дата между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Киберколлект» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. Указано на нарушение заемщиком обязательств по договору займа.

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО ПКО «Киберколлект», в котором просит: признать договор займа денежных средств №-D от дата между ней и ООО МКК «Триумвират» незаключенным.

В обосновании встречных требований указано, что никакого договора займа с ООО МКК «Триумвират» она не заключала, денежных средств на принадлежащие ей банковские счета не получала, не обращалась за получением договора займа.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата настоящее гражданское дело передано по подсудности в Петушинский районный суд.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - ООО ПКО «Киберколлект» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Трете лицо - ООО МКК «Триумвират», будучи извещенным своего представителя не направило, в представленном суду заявлении указала, что в ходе проведенной внутренней проверки выяснилось, что заявление на предоставление займа подано неустановленным лицом, использовавшим данные ФИО1, т.е. договор займа был заключен мошенническим способом. Общество направило информацию в бюро кредитных историй ФИО1, у ответчика отсутствует какая либо задолженность перед обществом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Часть 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно положениям части 3 статьи 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу части 2 статьи 820 ГК РФ такой договор считается ничтожным.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Согласно представленному в материалы дела договору №-D от дата, сторонами данного договора являются ООО МКК «Триумвират» " (займодавец) и ФИО1 По условиям договора заемщику предоставляется займ на сумму 12 150 рублей 00 копеек по ставке 365,00 процентов годовых, на срок 24 дней, со сроком возврата займа дата, с уплатой за пользование займом процентов в сумме 2 916 рублей. Договор заключен в электронном виде посредством использования СМС-кода на номер мобильного телефона №, банковской карты №, паспортных данных ФИО1

Из анкеты заемщика следует, что ФИО1 предоставила займодавцу номер банковской карты №, паспортные данные.

Сумма займа в размере 9000 рублей была перечислена заемщику на банковскую карту 220220******1103 безналичным способом.

ФИО1, ссылаясь на ст. 432, ч. 3 ст. 812 ГК РФ, просит признать кредитный договор №-D от дата, незаключенным. В обоснование встречных требований утверждает, что договор не заключала, денежные средства не получала.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из сообщения ПАО Сбербанк от дата следует, что карта с номером № открыта на имя ФИО2, дата года рождения.

Согласно сообщению ПАО "ВымпелКом" от дата следует, что номер № принадлежит ФИО1

Из представленных суду выписок ПАО Сбербанк по счетам ФИО1 следует, что в дата денежные средства в размере 9 000 рублей на счета ФИО1 не поступали.

Из ответа ООО МКК «Триумвират» от дата следует, что общество является микрокредитной организацией деятельность которой регулируется Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Общество не является банком, не осуществляется банковскую деятельность, не имеет возможности открывать и обслуживать какие-либо счета. Денежные средства по договору займа были перечислены на карту, указанную заемщиком при заключении договора: №. Сумма, перечисленная в рамках договора займа, составляет сумму основного долга, без учета дополнительных услуг. У общества открыт эквайринговый счет № в ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК". При оформлении займа на сайте общества заемщик переходит по ссылке на страницу банка, в соответствующей форме вводит полный номер карты, срок ее действия, CVC- код, фамилию и имя. Таким образом, информация о полном номере карты имеется только у банка (ТКБ или банка-эмитента, т.е. банка заемщика, который выдал карту, на которую были перечислены денежные средства). В ходе проведенной внутренней проверки выяснилось, что заявление на предоставление займа подано неустановленным лицом, использовавшим данные ФИО1, т.е. договор займа был заключен мошенническим способом. Общество направило информацию в бюро кредитных историй ФИО1, у ответчика отсутствует какая либо задолженность перед обществом.

Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами не заключался, деньги ФИО1 не перечислялись, следовательно, спорные правоотношения нельзя квалифицировать как заемные обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют заемные правоотношения, что является основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Киберколлект» и об удовлетворении встречных требований ФИО1

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №-D от дата - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Киберколлект» о признании кредитного договора незаключенным - удовлетворить.

Признать договор займа №-D от дата, заключенный между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1, незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий: Н.А. Карташова