№ 1-253/2023

55RS0007-01-2023-002859-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неупокоева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

19.11.2014 Советским районным судом г.Омска (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 17.10.2016) по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 07.10.2016, неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 18 дней ограничения свободы,

28.11.2019 Куйбышевским районным судом г.Омска по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

30.12.2019 Советским районным судом г.Омска по ст.158 ч.1, ст.228 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 24.03.2020 (с учетом изменений этого же суда от 23.11.2020) в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.11.2019, назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, 26.03.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 12 дней,

В настоящее время осужден:

04.05.2023 мировым судьей судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г.Омске по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 12 месяцев,

14.06.2023 Октябрьским районным судом г.Омска по ст.158 ч.1, ст.158.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, два раза совершил мелкое хищение чужого имущества, а также три кражи, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2023 года в период с 20.11 до 20.14 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, подошел к стеллажам, расположенным в помещении магазина, где тайно похитил имущество АО «Тандер», а именно 12 упаковок полутвердого сыра «DANKE. Gouda gold» на общую сумму 970,68 рублей, 9 упаковок сыра «ВАРВАРА-КРАСА. ФИО2» на общую сумму 655,20 рублей, 11 упаковок сыра «РАДОСТЬ ВКУСА. Топленое молочко» на общую сумму 1 224,74 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2850,62 рублей.

Кроме того, 30 марта 2023 года в период с 15.30 до 15.33 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, подошел к стеллажам, расположенным в помещении магазина, где тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно 1 стеклянную банку натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 242,56 рублей, 14 банок интенсивного увлажняющего крема «NIVEA Soft» на общую сумму 3 236,66 рублей, 7 банок универсального увлажняющего крема «NIVEA» на общую сумму 1 225,42 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 704,64 рублей.

Кроме того, 03 апреля 2023 года в период времени с 12.26 до 12.29 часов ФИО1, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 16.02.2023, вступившим в законную силу, признан лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, подошел к стеллажам, расположенным в помещении магазина, где тайно похитил имущество АО «Тандер», а именно 5 флаконов шампуня «ELSEVE. Длина мечты» на общую сумму 1 557,55 рублей, 1 флакон геля для душа «NIVEA. Нежное увлажнение и забота» стоимостью 346,65 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1904,20 рублей.

Кроме того, 03 апреля 2023 года в период с 12.56 до 12.58 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, подошел к стеллажам, расположенным в помещении магазина, где тайно похитил имущество АО «Тандер», а именно 4 флакона шампуня «PANTENE. Густые и крепкие» на общую сумму 1 264,64 рублей, 2 флакона шампуня «Gliss Kur. Экстремальное восстановление» на общую сумму 566,76 рублей, 1 флакон шампуня «SCHAUMA. Для мужчин. Ultra сила» стоимостью 183,20 рублей, 2 флакона шампуня «PANTENE. Интенсивное восстановление» на общую сумму 632,32 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2646,92 рублей.

Кроме того, 03 апреля 2023 года около 14.07 часов ФИО1, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 16.02.2023, вступившим в законную силу, признан лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, подошел к стеллажам, расположенным в помещении магазина, где тайно похитил имущество АО «Тандер» 5 упаковок сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ. Благородный Дуэт» на общую сумму 763,60 рублей, 7 упаковок сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ. Белебеевский» на общую сумму 705,25 рублей, 9 упаковок сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ. Купеческий» на общую сумму 893,34 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2362,19 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представители потерпевших Ч.М.В., Ш.Е.Н., К.М.Ю., М.О.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вмененные органами следствия ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлениям от 04.03.2023, от 30.03.2023, от 03.04.2023 (хищение в магазине «Магнит» по адресу: <...>), суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ каждое как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по двум преступлениям от 03.04.2023 (хищения в магазинах «Магнит» по адресу: <...>, <...>) по ст.158.1 УК РФ каждое как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию всех преступлений, выразившееся в участии в следственных действиях, а также в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, где сообщил в том числе информацию, ранее не известную сотрудникам полиции, а также беременность его сожительницы со слов.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по всем преступлениям суд не находит, поскольку объяснение ФИО1 давал уже после того, как был опознан сотрудниками полиции при просмотре записи с камер видеонаблюдения и его задержания по этим обстоятельствам, изначально о преступлении стало известно от представителей потерпевших, обратившихся в правоохранительные органы. Таким образом, в своем объяснении он только подтвердил факт совершения преступления, о котором уже было известно сотрудникам полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений (простой).

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризующегося отрицательно, на учете в психодиспансере не состоит, <данные изъяты> а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при определении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, что будет способствовать его исправлению, в соотносимом содеянному и данным о личности размере. Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64, ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о назначении ФИО1 наказания по ст.69 ч.5 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 14.06.2023, вынесенным в настоящее время в отношении ФИО1, суд оставляет для разрешения в порядке ст.399 УПК РФ, поскольку сведений о вступлении этого приговора в законную силу у суда не имеется.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего АО «Тандер» Ч.М.В. на сумму 4754,82 рублей, К.М.Ю. на сумму 2646,92 рублей, М.О.П. на сумму 2362,19 рублей, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ш.Е.Н. на сумму 4704,64 рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью, поскольку действиями подсудимого организации был причинен материальный ущерб, который не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему следующие наказания:

по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 04.03.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 30.03.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 03.04.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 03.04.2023 по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 03.04.2023 по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Зачесть в силу ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г.Омске от 04.05.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу АО «Тандер» <данные изъяты> 9763,93 рублей, в пользу ООО «Агроторг» <данные изъяты> 4704,64 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков