Дело № 2-1767/2022

54RS0008-01-2022-001433-37

Поступило в суд 21.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛ.КОмпани» к ООО «ФЕНИКС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛ.КОмпани» обратилось в Новосибирский районный суд <адрес> с иском и просило взыскать солидарно с ООО «ФЕНИКС», ФИО1 в его пользу задолженность по оплате товара в размере 60 373,70 рублей, стоимость многооборотной тары в размере 72 000 рублей, пени по договору в размере 57 448,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997,24 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «АЛ.КОмпани» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор поставки №П2-519 от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поставки истец поставил товар в многооборотной таре, а ООО «ФЕНИКС» принял его, однако, оплату полностью не произвел. В связи с чем, ответчик имеет задолженность за поставленный товар 60373,70 рублей, за многооборотную тару 72000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «ФЕНИКС» всех обязательств солидарно. На досудебную претензию истца ответчики не ответили. До настоящего времени задолженность не оплатили.

Определением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было направлено на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>

Представитель истца – ООО «АЛ.КОмпани» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования в части взыскании неустойки по договору уточнила и просила взыскать с ответчиков сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 226,06 рублей. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного произодства.

Ответчики – ООО «ФЕНИКС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛ.КОмпани» (поставщик) и ООО «ФЕНИКС» (покупатель) заключен договор поставки № П2-519, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю Товар (разливное пиво и пивные напитки, фасованное пиво, соки и другие безалкогольные напитки, снековую продукцию и другие продукты питания) ассортимент и количество которого, определяется заявками Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора. (л.д.10-15).

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставки № П2-519 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что наименование, ассортимент, количество и стоимость поставляемого по настоящему договору товара каждой конкретной партии товара определяются в заявках Покупателя и отражаются в сопроводительной документации при передаче очередной партии Товара Покупателю. Заявки совершаются как в письменной, так и в устной форме через торгового представителя Поставщика.

Согласно пункту 1.4. договора поставки № П2-519 от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю во временное пользование передается многооборотная тара – кеги, баллон для углекислой смеси, которые находятся в залоге у Покупателя с момента передачи Товара, ответственность за сохранность и использование кег, баллонов в соответствии с их назначением несет Покупатель. Пробки и ПЭТ-бутылки не являются многооборотной тарой, их стоимость оплачивается Покупателем дополнительно.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора поставки № П2-519 от ДД.ММ.ГГГГ. Так пунктом 5.1. предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему Поставщиком товара. Расчет производится наличными денежными средствами в пределах лимитов, установленных действующим законодательством (т.е. не более 100 000 рублей в рамках одного договора), либо иным не противоречащим законодательству способом.

Условия приема, обращения и возврата оборотной тары согласованы сторонами в разделе 6 договора поставки № П2-519 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так пунктом 6.1. установлено, что разливное пиво и другие разливные напитки поставляются в возвратной (многооборотной) таре – кегах. Углекислота поставляется в возвратной (многооборотной) таре – баллонах. Одновременно с товарно-транспортными документами на Товар, поставляемый в многооборотной таре, оформляется акт приемки-передачи возвратной (многооборотной) тары, подтверждающий факт передачи тары в указанном количестве и номенклатуре. Стоимость услуг по пользования многооборотной тарой включена в цену товара.

Согласно пункту 6.2. возвратная (многооборотная) тара подлежит возврату Поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 10 дней с момента поставки. Возврат тары производится путем их передачи уполномоченному представителю Поставщика по адресу доставки при последующей поставке партии Товара, оформляется актом приемки-передачи возвратной (многооборотной) тары и подписывается Поставщиком и Покупателем.

Согласно пункту 6.4. в случае просрочки возврата кег и/или не возврата, Покупатель обязан выплатить стоимость возвратной (многооборотной) тары в размере, указанном в п. 6.8. настоящего договора, за каждую единицу возвратной (многооборотной) тары, при предъявлении требования от Поставщика.

Согласно пункту 6.8. стоимость одной единицы возвратной (многооборотной) тары кеги составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей, в том числе НДС. Стоимость одной единицы возвратного (многооборотного) баллона составляет 5 000 (пять тысяч) рублей, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 8.1. договора поставки № П2-519 от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы платеж за каждый день просрочки до полной оплаты Товара.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № П2-519 от ДД.ММ.ГГГГ, в этом же день ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛ.КОмпани» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ФЕНИКС» (должник) по договору поставки №П2-519 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником (л.д.96-99).

Согласно пункту 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, полностью, в том же объеме, как и Должник, включая: 1. Полную оплату поставленного, но не оплаченного в срок Должником, товара или его части, 2. Уплату штрафных санкций за поставленный, но не оплаченный Должником в срок, товар в размере 0,5 % от просроченной суммы платеже за каждый день просрочки до полной оплаты Товара, 3. Уплату стоимости возвратной (многооборотной) тары при ее несвоевременном возврате/невозврате Должником в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, в т.ч. НДС за каждую единицу кег и 5 000 (пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС за каждый газовый баллон. 4. Выплату Кредитору полной стоимости переданного во временное пользование оборудования, согласно акту приема-передачи. 5. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору поставки.

В силу пункта 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, требование Кредитора должно быть оформлено в письменном виде и направлено нарочным (курьером), почтовым отправлением с описью вложения по адресу местонахождения Поручителя, указанному в настоящем договоре. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его отправки Кредитором Поручителю по адресу (адресам), указанным в настоящем договоре, если иной срок не указан в требовании Кредитора. Датой отправки Требования Кредитора считается дата, предоставленная Поручителем на копии уведомления при доставке нарочным (курьером) или дата описи вложения к соответствующей почтовой корреспонденции.

В силу ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Как указывает сторона истца, во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику ООО «ФЕНИКС» товар и многооборотную тару на сумму 46 725,17 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №П2ЦБ-075897/2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи возвратной тары к документу №П2ЦБ-075897 от ДД.ММ.ГГГГ, накладной №П2ЦБ-075897 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24), а также на сумму 43 648,77 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №П2ЦБ-079025/2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи возвратной тары к документу №П2ЦБ-079025/2 от ДД.ММ.ГГГГ, накладной №П2ЦБ-079025/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29).

Однако, ответчик ООО «ФЕНИКС» в установленные сроки, полный расчет за приобретенный товар не произвел, многооборотную тару не возвратил. Срок оплаты для партии товара поставленного ДД.ММ.ГГГГ составлял до ДД.ММ.ГГГГ, а для партии товара поставленного ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты составлял до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, покупатель обратился к ответчикам с претензиями о выплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за поставленный товар в размере 60 373,70 рублей и пени в размере 34 023,51 рублей, а также требовал возвратить многооборотную тару или возместить ее стоимость в размере 72 000 рублей в срок не позднее 3-х дней со дня получения настоящей претензии (л.д.30-36). Однако, на претензию ответа от ответчиков не поступило, оплата товара не произведена.

Суд полагает, что исковые требования ООО «АЛ.КОмпани» о солидарном взыскании с ООО «ФЕНИКС» и ФИО1 задолженности по договору поставки №П2-519 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 373,70 рублей, стоимость тары в размере 72 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку исполнение обязательств истцом по поставке товара подтверждается представленными документами, доказательств обратному стороной ответчика не представлено, неисполнение условий договора поставки со стороны покупателя и поручителя не оспорено. Доказательств оплаты задолженности в сумме 60 373,70 рублей, возврата многооборотной тары либо возмещения ее стоимости на сумму 72 000 рублей ответчики не представили.

Кроме этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков пени в соответствии с пунктом 8.1 договора поставки №П2-519 от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа составляет 52 226,06 рублей (л.д. 104).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его верным. Ответчики свой расчет не представили, как и не представили доказательств погашения перед истцом задолженности.

Однако, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая более высокий процент неустойки, предусмотренный договором, чем установлен Центральным Банком РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой истцом пени до 10 000 рублей.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно представленному платежному поручению (л.д.5) в размере 4 887,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЛ.КОмпани» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ФЕНИКС», ФИО1 в пользу ООО «АЛ.КОмпани» задолженность по договору поставки № П2-519 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 373,70 рублей, стоимость тары в размере 72 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 887,47 рублей.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.

Судья Ю.В.Зотова