Дело № 2-133/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000101-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.

при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 апреля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 220 685 руб., которые были перечислены на счет заемщика №, под 21,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 17 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 250 604 руб. 95 коп., из которых: 178 095 руб. 17 коп. – сумма основного долга; 13 763 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 30 752 руб. 10 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 27 820 руб. 24 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 250 604 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 518 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2014 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с ежемесячным платежом 8 434 руб. 89 коп., на основании которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 220 685 руб. в том числе: 203 000 руб. - сумма к выдаче, 17 685 руб. - сумма страховой премии на добровольное страхование.

Процентная ставка по кредиту составляет 21,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 24,46% годовых (л.д. 12). По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму основного долга, выплачивать проценты.

07 апреля 2014 года ФИО1 подано заявление на добровольное страхование № в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с просьбой заключить в отношении него договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней. При этом ФИО1 согласился с оплатой страховой премии в размере 17 685 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 22).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 220 685 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 17 685 руб. перечислены на транзитный счет партнера (страховая компания), что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 10).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Согласно п. 7 кредитного договора количество процентных периодов составляет 36 месяцев. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 27.04.2014 года.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов Банк вправе установить штрафы, пени: за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по Договору в размере 0,2 % от суммы Требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 24).

В соответствии с п. 3 раздела III Условий договора о представлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора (л.д. 14-18).

При заключении кредитного договора ответчиком были получены Заявка на открытие банковских счетов, график погашения по кредиту (раздел «О документах» Заявки) (л.д. 12).

Указанные документы подписаны ответчиком собственноручно, таким образом, ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 250 604 руб. 95 коп., из которых: 178 095 руб. 17 коп. – сумма основного долга; 13 763 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 30 752 руб. 10 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 27 820 руб. 24 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчик изъявил желание получать информацию по кредиту по sms-сообщениям, поставив подпись в соответствующем разделе кредитного договора, то комиссия по ежемесячному направлению ответчику извещения в размере 174 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22.03.2017 года, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15.06.2015 года по 22.03.2017 года, что является убытками банка в размере 30 752 руб. 10 коп.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суду не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, и процентов, представленных истцом. Ответчиком расчет иска не оспорен, и иного расчета задолженности, и процентов ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, то исковые требования истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16 декабря 2010 года № 1642-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 части 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из положений статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 250 604, 95 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежным поручениям № от 23 августа 2024 года (л.д. 27), № от 18 февраля 2025 (л.д.28), истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 518 руб. 15 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 года в размере 250 604 руб. 95 коп., из которых: 178 095 руб. 17 коп. – сумма основного долга; 13 763 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 30 752 руб. 10 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 27 820 руб. 24 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 518 руб. 15 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Середа