Дело № 2-708/2025
35RS0010-01-2024-009821-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 27 ноября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,
при секретаре Ворониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опцион» к обществу с ограниченной ответственностью «Викториясервис», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «БАНК СГБ», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викториясервис» (далее – ООО «Викториясервис»), ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке по банковской гарантии № по состоянию на 27.05.2024 в размере 5 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины размере 33 200 руб.
Определением Вологодского городского суда от 23.10.2024 произведена замена взыскателя с АО «БАНК СГБ» на ООО «Опцион».
Определением суда от 23.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в качестве третьего лица привлечено МАУ «Дирекция спортивных сооружений города Усть – Илимска».
Истец ООО «Опцион» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ООО «Викториясервис», ФИО1, третье лицо МАУ «Дирекция спортивных сооружений города Усть – Илимска» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что 07.12.2023 АО «БАНК СГБ» (гарант) выдана ООО «Викториясервис» (принципал) банковская гарантия № в пользу Муниципального автономного учреждения Дирекция спортивных сооружений города Усть-Илимска (бенефициар) в обеспечении исполнения обязательств по договору, идентификационный код закупки 0№.
В соответствии с пунктом 1 Гарантии, гарантия обеспечивает принципалом исполнение принципалом обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (пеней, штрафов).
В соответствии с пунктом 10 Гарантии, гарант обязуется уплатить бенефициару денежную сумму, в размере указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В п. 3 ст. 368 ГК РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В соответствии с положениями в п. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (п.2 ст. 379 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Викториясервис» перед банком, заключен договор поручительства с ФИО1
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что поручитель обязуется перед гарантом отвечать в полном объеме за исполнение принципалом обязательств, возникающих в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по независимой (банковской) гарантии, предоставленной принципалу в рамках настоящего договора.
Требования, направленные банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес принципала и 17.05.2024 в адрес поручителя с предложением о перечислении в добровольном порядке денежных средств в размере 5 000 000 руб. на счет Гаранта и уплате процентов на эту сумму по ставке 30% годовых (за период с 20.05.2024 по дату фактической уплаты суммы включительно) исполнены не были.
Поскольку в нарушение пункта 4.4 договора возмещение в порядке регресса суммы, выплаченной банком бенефициару, ответчиками не произведено, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по банковской гарантии в размере 5 000 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил требование по гарантии путем перечисления денежных средств в размере 5 000 000 руб. в пользу бенефициара.
Согласно представленному расчету, истцом понесены фактические расходы по условиям договора банковской гарантии по состоянию на 27.05.2024 в размере 5 000 000 руб.
Таким образом, ввиду вышеизложенного, взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат фактические расходы по условиям договора банковской гарантии в размере в размере 5 000 000 руб.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Опцион» подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 33 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опцион» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>) в солидарном порядке денежные средства в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.
Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н. Суханова
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 года