Приговор по делу № 1-235/2023 от 14.12.2023.

Дело №1-235/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001888-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при помощнике судьи Анисимовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Марковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Механиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 23.12.2022 Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 07.03.2023 Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29.06.2023;

осужденного:

- 15.11.2023 Собинским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев (отбытого срока наказания в виде принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами нет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Собинского городского суда Владимирской области от 07.03.2023, вступившим в законную силу 23.03.2023, по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

18.10.2023 около 18 час. 00 мин. ФИО1 употреблял спиртное - пиво. 18.102023 около 19 час. 45 мин. ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не имеет права управления транспортными средствами, его действия носят противоправный характер, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN регион и начал на нём движение по улицам <...>.

Управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN регион, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 05 мин. ФИО1 по пути следования к гаражу, расположенному в 100 метрах от <...>, увидел, что за его автомобилем движется автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области, которые при использовании специальных средств громкоговорителя выдвинули ему законное требование – остановиться, не выполнил требование сотрудников ГИБДД УМВД России по Владимирской области, с целью уйти от ответственности продолжил движение на указанном автомобиле, свернув с асфальтированной дороги на грунтовую, расположенную около домов указанной улицы, где ДД.ММ.ГГГГ около 20.05 час. около <...> остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области. В виду наличия признаков опьянения водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства алкотектор «РRО-100 touch-К» заводской NN, дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила - 0,647 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем составлен акт NN от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, где последний вел себя адекватно обстановки, правильно отвечал на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что ФИО1 является гражданином РФ, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, не состоит в браке, проживает с матерью пенсионного возраста, имеющей заболевания, которой оказывает помощь, трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно и положительно соседями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого; признание вины в ходе дознания и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья виновного и его близких родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, принесение публичных извинений (ч.1, 2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания информацию, до этого им не известную, помогает проведению следственных действий, экспериментов. Обязательным условием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание является совершение указанных действий добровольно, а не под влиянием соответствующих доказательств. В данном случае признательные показания до возбуждения уголовного дела сделаны ФИО1, будучи задержанным по подозрению в совершении преступления и при наличии у органов предварительного расследования иных допустимых доказательств относительно его виновности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждают суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Учитывая, что санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении виновному ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения в отношении виновного при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 также не являются исключительными.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, которая в данной конкретной ситуации не обеспечит достижение цели восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

Вместе с тем, руководствуясь ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления, сопряженное с содействием его раскрытию и расследованию, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Препятствий для применения к виновному принудительных работ, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Ввиду того, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Собинского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2023 года, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (как основного, так и дополнительного). Поскольку отбытого срока наказания (как основного, так и дополнительного), назначенного приговором Собинского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2023 года нет, зачет наказания по первому приговору не производится.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ - со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: копию чека технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRO - 100 touch-K» от ДД.ММ.ГГГГ NN; пять файлов видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и один файл видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на СD - диске из служебного автомобиля сотрудников ГИБДД УМВД России по <...>, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, надлежит возвратить собственнику С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десять) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность, по вступлению приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- копию чека технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRO - 100 touch-K» от ДД.ММ.ГГГГ NN; пять файлов видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и один файл видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на СD - диске из служебного автомобиля сотрудников ГИБДД УМВД России по Владимирской области, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, - возвратить собственнику С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева