УИД 75RS0013-01-2022-001770-81

Дело № 2-572/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 19 августа 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что 07.08.2020 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №№ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ. Указанным заявлением о присоединении от 07.08.2020 года ИП ФИО1 подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих на дату подписания догвоора и размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком. Банк на основании кредитного договора выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а ИП ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за использование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Сумма кредита в размере 1 200 000 рублей зачислена на счет заемщика № 07.08.2020 года, что подтверждается выпиской по счету. Дополнительным соглашением № от 25.01.2021 года к кредитному договору № от 07.08.2020 года, в период с 08.02.2021 по 07.06.2021 включительно заемщику предоставлена, отсрочка по оплате основного долга и срочных процентов. С 07.07.2021 оплата производится заемщиком согласно графика, установленного приложением № к Дополнительному соглашению № от 25.01.2021 года. С 08.12.2021 года заемщик перестала исполнять принятую на себя обязанность по погашению кредита в связи с чем Банк направил требование заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до 11.07.2022 года. Задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, ответ на требование банка не поступил. На момент заключения кредитного договора ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя, однако 09.12.2021 г. последняя прекратила статус индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись. По состоянию на 12.07.2022 года задолженность по кредитному договору № от 07.08.2020 года составляет 1 128 409 рублей 92 копейки, в том числе: неустойка – 38 691 рубль 27 копеек (за период с 08.12.2021 по 12.07.2022), основной долг – 931 281 рубль 76 копеек, проценты за кредит – 158 436 рублей 89 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2020 года в размере 1 089 718 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг - 931 281 рубль 76 копеек, проценты за кредит – 158 436 рублей 89 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 648 рублей 59 копеек (л.д.3-4).

Извещенный надлежащим образом истец ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме в настоящее время проходит процедуру банкротства, явиться не сможет.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав неявившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1, 3 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период с 30.11.2017 года по 09.12.2021 год, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 12.07.2022 года (л.д.4243).

07.08.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ на предоставление кредита в сумме 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 3.5 Общих условий, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (17% годовых).

Согласно п.7 заявления установлен тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Как следует из п.п. 3,6 3,6,1 Общих условий, уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и (или) дату полного погашения кредита (включительно) и (или) в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

Дополнительным соглашением № от 25.01.2021 к кредитному договору № от 07.08.2022 года заемщику ФИО1, банком предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 5 месяцев с 08.02.2021 по 07.06.2021 (включительно). В период с 08.02.2021 года по 07.06.2021 заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 07.08.2021 года. Сумма отложенных процентов указана в графике платежей (Приложение 1), являющегося неотъемлемой частью Дополнительного соглашения.

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежаще, платежи по кредитному договору производились в сумме меньшей, чем установлено условиями кредитного договора и не в сроки. Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика по состоянию на 12.07.2022 год, за период с 07.08.2020 по 12.07.2022, составляет 1 089 718 рублей 65 копеек: основной долг – 931 281 рубль 76 копеек; проценты за кредит – 158 436 рублей 89 копеек (расчет задолженности л.д.34).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возвращения ПАО «Сбербанк России» денежных средств по названному кредитному договору ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не отрицалось. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

К доводам ответчика о проведении процедуры банкротства суд относится критически, поскольку на сайте Арбитражного суда отсутствует информация о принятии заявления ФИО1 о признании банкротом к производству суда, самим ответчиком доказательств указанным доводам не представлено.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально в размере 13 648 рублей 59 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2020 г. по состоянию на 12.07.2022 года в размере 1 089 718 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 648 рублей 59 копеек. Всего взыскать 1 103 367 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.