77RS0018-02-2022-008740-49

№ 2а-5/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Шайхутдиновой А.С., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России №29 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 254 397 руб, а также пени в размере 826,79 руб. В обосновании указано, что налоговым агентом ФИО1 – ООО «Мичуринский 10» в ИФНС предоставлена налоговая декларация за 2020 год, сумма налога 254 397 руб. В связи с отсутствием добровольного погашения, в адрес ФИО1 направлено требование, которое исполнено не было. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 22.03.2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного, но не явившегося на судебное заседание, в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего кодекса.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в рамках договоров об участии в долевом строительстве № ОЛ-КВ-42 от 14.02.2017 года, № ОЛ-ММ-56 от 12.05.2017 года ФИО1 является участником долевого строительства многоквартирного дома с подземной парковкой, расположенного по адресу: <...> деревня, вл. 10 корп. 1. Объектами долевого строительства по указанным договорам является квартира № 42 и машиноместо № 56, соответственно.

В связи с нарушением условий вышеуказанных договоров по решению Симоновского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 02-2629/2019 с ООО «Мичуринский 10» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства 1 262 359,61 руб - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору ДДУ № ОЛ-КВ-42 от 14.02.2017; 5 000 рублей - моральный вред; 4 282,55 руб – госпошлина, 15 000 рублей - судебные расходы; 633 679,81 руб - потребительский штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

По гражданскому делу № 02-2337/2020 с ООО «Мичуринский 10» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства 242 524,04 руб - переплаченные денежные средства в связи с установленным судом фактом уменьшения фактической площади объекта по договору ДДУ № ОЛ-ММ-56 от 12.05.2017; 50 857,72 руб - проценты за пользование чужими денежными средствами; 1 000 руб - моральный вред; 22 500 руб - судебные расходы; 10 000 рубл - потребительский штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно информационному письму ООО «Мичуринский 10» от 18.03.2021 года № 41-ОЛ, направленной в адрес ФИО1 со справкой от 11.02.2021 № 17 по форме 2- НДФЛ о получении ФИО1 дохода в размере 303 381,76 руб в октябре 2020 года и 1 896 039,42 руб в ноябре 2020 года по коду дохода 2301 «Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»». ООО «Мичуринский 10» рассчитал налог на доходы физических лиц в размере 285 925 руб. Указанная справка 2-НДФЛ передана ООО «Мичуринский 10» в налоговые органы РФ.

ИФНС №29 по г.Москве в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №73610428 от 01.09.2021 года, в котором указывалось на начисление налога на доход в сумме 254 397 руб.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 23.12.2022 года, вступившим в законную силу 20.04.2023 года, исковые требования ФИО1 к ООО «Мичуринский 10», ИФНС России №29 по г. Москве, ИФНС России №25 по г. Москве о признании справки о доходах недействительной, обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Таким образом, законность начисления налога на доходы ответчика установлена вступившим в законную силу решением суда.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

В связи с неуплатой административным ответчиком в добровольном порядке образовавшейся задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, требованием налогового органа №178961, последней предложено уплатить образовавшеюся задолженность в сумме 254 397 руб, а также пени в размере 826,79 руб сроком до 01.02.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, в адрес мирового судьи судебного участка №187 района Тропарево-Никулино г.Москвы подано заявление о вынесении судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в Никулинский районный суд г.Москвы 20.06.2022 года, то есть в установленный ст.48 НК РФ 6-ти месячный срок.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №187 района Тропарево-Никулино г.Москвы от 22.03.2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом пени по налогу у суда также не имеется.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательства уплаты заявленных налоговых платежей ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 5 752 руб, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №29 по г.Москве задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 254 397 руб, пени в размере 826,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Москвы госпошлину в сумме 5 752 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2023 года