РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

9 февраля 2023 года ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению АО "ВостСибтранскомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к П., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, умершего Б.,

установил:

АО "ВостСибтранскомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к П., наследственному имуществу умершего Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Просят суд взыскать солидарно с ответчика П., наследников умершего Б. в пользу Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, проценты за пользование кредитом по ставке *** годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору *** от *** за период с *** по дату фактической оплаты задолженности включительно, неустойку (пени) по ставке *** процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору за период с *** по дату фактической оплаты задолженности включительно.

Определением суда от *** к участию в деле привлечена в качестве соответчика С..

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик П., С., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила письменно рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, в котором указала, что являлась поручителем по кредитному договору у Б., сумму долга не признала, просила уменьшить сумму неустойки.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** между АО "ВостСибтранскомбанк" и ***. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере от *** Размер кредита *** рублей.

Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежной суммы на расчетный счет, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ***.

Погашение кредита производится по Графику платежей.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N *** от *** Банком заключен договор поручительства N *** от *** с П., в соответствии с которым поручитель гарантирует возврат полученной *** в кредит денежной суммы в размере *** рублей, со сроком погашения ***, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойке и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от *** при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе смерти Заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным.

Согласно свидетельству о смерти *** умер ***.

В соответствии со свидетельством о рождении Б., серия II-СТ *** С. приходится матерью умершего Б. и в силу статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из наследственного дела *** к имуществу умершего Б., открытого нотариусом Братского нотариального округа Х., следует, что к ней с заявлением от *** обратилась С..

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ***, серия ***8, зарегистрировано в реестре *** наследником имущества Б., умершего *** является мать – С., родившаяся *** в *** ЛПХ ***, зарегистрированная по адресу: Иркутская область*** ул. ***, *** наследство состоит из: недополученной заработной платы в Публичном акционерном обществе «*** горно-обогатительный комбинат» в размере *** копеек.

Таким образом, ответчик С. в наследование вступала.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту перестало исполняться *** в связи с его смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика – С., вследствие чего банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) в сумме *** копеек.

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти Б. истцом не представлено, а судом не добыто.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивая в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредиту, при этом с С. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (***), исходя из того, что смерть должника не является основанием для прекращения поручительства, а наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно исковому заявлению истец предъявляет требования также к поручителю П. Доказательств того, что договор поручительства был оспорен в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, ответчиком П. не представлено.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу статей 9, 322, 323 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ).

По мнению суда, не указание в п. 5 договора поручительства от *** размера неустойки не является основанием для отказа в иске и не влияет на выводы суда, поскольку в соответствии с приведенными нормами права по договору поручительства, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, так как ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности по кредитному договору, полагает обоснованными требования о взыскании солидарно с ответчика поручителя П. в пользу истца задолженности по кредитному договору N *** от ***.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора по оплате основного долга и процентов нарушены.

Так, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на *** составляет в размере *** копейки, в том числе: просроченный основной долг – *** копеек, просроченные проценты – *** копеек, неустойка – *** копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиками возражений относительно иска и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, а также за период с *** по дату его полного погашения включительно, неустойки за просроченный основной долг с *** копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) по ставке 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору за период с *** по дату фактической оплаты задолженности включительно. Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от *** № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от *** № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установлен Постановлением Правительства РФ от *** *** в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с *** по *** включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ ***, Письмо ФНС России от *** ***@).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от *** № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с *** на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Судом данные требования законодательства при решении вопроса о взыскании неустойки по дату фактического возврата суммы кредита необходимо учесть.

Истцом сумма неустойки по кредитному договору за пользование кредитом рассчитана за период с *** по ставке *** годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности, то есть в период действия моратория.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию неустойка по дату фактического исполнения решения в части, путем исключения периода моратория с *** по *** по ***.

Что касается требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, то суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от *** в размере *** рубля 00 копеек.

Поскольку основные требования истца удовлетворены требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – удовлетворить.

Взыскать солидарно с С. (в пределах суммы перешедшего наследственного имущества), П. в пользу Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме *** копеек, из них: основной долг в размере *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** копеек, неустойка в сумме неустойки за просроченный основной долг в размере *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** 00 копеек.

Взыскать солидарно с С. (в пределах суммы перешедшего наследственного имущества), П. в пользу Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом по ставке *** годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору *** от *** за период с *** по дату фактической оплаты задолженности включительно.

Взыскать солидарно с С. (в пределах суммы перешедшего наследственного имущества), П. в пользу Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку (пени) по ставке *** процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору *** от *** за период со *** по дату фактической оплаты задолженности включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ***.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение составлено: ***.