№ Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Минасян С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Обнинский городской суд <адрес> поступило гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 320 рублей 19 копеек, из которых: основной долг в размере 63 327 рублей; просроченные проценты в сумме 9 993 рубля 19 копеек. Ссылаясь на нарушение ответчиком взятых по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, истец, к которому в результате реорганизации <данные изъяты> перешли права (требования) к ФИО1, просил суд взыскать с последней указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 399 рублей 61 копейка.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик в ходе рассмотрения дела подтвердила факт подписания кредитного договора и получения по нему денежных средств, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № (№), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 63 327 рублей под 23,50 % годовых, на 120 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 16-20).

Банком обязательства по передаче денежных средств по кредитному договору исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.27-39).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривала наличие и размер задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушала срок исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла задолженность перед истцом по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 320 рублей 19 копеек, из которых: основной долг в размере 63 327 рублей; просроченные проценты в сумме 9 993 рубля 19 копеек.

Суд, проверив правильность, соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 22-23), поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита платежей, не оспорен последним.

Каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных требований, подтвержденных допустимыми доказательствами, стороной ответчика в материалы дела представлено не было.

Что касается заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 24 постановления от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 29.09.2015г. № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №).

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок возврата основного долга и уплаты процентов по договору кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, то срок для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по нему истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 320 рублей 19 копеек, из которых: основной долг в размере 63 327 рублей; просроченные проценты в сумме 9 993 рубля 19 копеек.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истцом пропущен не был.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 320 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 199 рублей 81 копейка, нотариальные расходы в сумме 88 рублей.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), по истечении 10 месяцев после отмены судебного приказа, то есть с соблюдением трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, с ответчика в пользу истца должны быть взыскана задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 320 рублей 19 копеек, из которых: основной долг в размере 63 327 рублей; просроченные проценты в сумме 9 993 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей 61 копейка (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 320 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 399 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова