№2-3585/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 05.10.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <№> от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 200 000,00 рублей на срок до <дата обезличена> из расчета 35,14 % годовых. ФИО3 в свою очередь обязалась в срок до <дата обезличена> возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,14 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем на <дата обезличена> она (задолженность) составила 179 802,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 410 325,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 2 334 783,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015г. по <дата обезличена> Между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-250215-ТП от <дата обезличена> Между ООО «Т-Проект», в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от <дата обезличена> Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования N°CT-1602-001 от <дата обезличена> Таким образом к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ЗАО «КБ «Русский Славянский банк». Просит суд взыскать с ФИО3:- 179 802,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 410 325,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена>:; 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; проценты по ставке 35,14 % годовых на сумму основного долга 179 802,90 руб. за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 179 802,90 руб. за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО8 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата обезличена> между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <№> на сумму 200 000 руб., сроком до <дата обезличена>, под 25,14 % годовых. В период с <дата обезличена> г. ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный срок кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

<дата обезличена> между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-250215-ТП, в том числе по кредитному договору с ответчиком. <дата обезличена> право требования к ФИО3 было уступлено договором, заключенным между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО7, а <дата обезличена> между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования N°CT-1602-001. Таким образом право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» перешло к ИП ФИО2

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец должным образом не исполнил взятые на себя кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу, что доводы ИП ФИО2 о наличии задолженности нашли свое подтверждение.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. (Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно условиям кредитного догорал, заем должен был быть возвращён в срок до <дата обезличена>, последний платеж ответчиком произведен <дата обезличена> Таким образом срок исковой давности по настоящим требованиям истец <дата обезличена>, вместе с тем, истец обратился в суд с иском только <дата обезличена>, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности в порядке искового производства, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов