РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 09 октября 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002699-67) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пеней и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее ООО «БЭК») обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пеней и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления администрации ... №-па от **.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 52,2 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., где зарегистрирован 1 человек.

Согласно решению суда по гражданскому делу № от ** собственником ? доли в праве общей долевой собственности, указанного помещения, ..., ... ..., является ФИО2, которая право собственности в ЕГРН не зарегистрировала. Данное решение размещено в свободном доступе.

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

Согласно расчету ООО «БЭК» за период с ** по ** задолженность ФИО1 по оплате составляет за отопление по ОДПУ <данные изъяты> копейки.

Согласно расчету ООО «БЭК» за период с ** по ** задолженность ФИО2 по оплате составляет за отопление по <данные изъяты> копейки.

Судебные приказы № и № отменены по заявлению должников.

Просят взыскать в пользу ООО «БЭК» с ФИО1 сумму долга за период с ** по ** в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу ООО «БЭК» с ФИО2 сумму долга за период с ** по ** в размере <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Представитель ООО «БЭК» ФИО4, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия до ** включительно, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.112). Представила заявление, согласно которому просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав об отсутствии пропуска срока исковой давности (л.д.114-115).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.112). От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором она также просила учесть срок исковой давности, который истцом пропущен (л.д.119). Ранее пояснила, что ею произведена оплата, которая оплачена в апреле 2025 г., о чем свидетельствует акт сверки.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, гражданское дело №, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, устанавливается органами местного самоуправления.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** № (далее - Правила №), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6 Правил №).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Правительством Российской Федерации ** во исполнение указанного положения принято постановление №, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 40 Правил № потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее ООО «БЭК») является юридическим лицом, основными целями деятельности которого являются: производство электроэнергии; производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций; производство электроэнергии гидроэлектростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций; производство пара и горячей воды (тепловой энергии); производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями; производства пара и горячей воды (тепловой энергии) прочими электростанциями и промышленными блок-станциями; производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); обеспечение работоспособности котельных; обеспечение работоспособности тепловых сетей; забор, очистка и распределение воды; сбор и обработка сточных вод; торговля паром и горячей воды (тепловой энергии); торговля электроэнергией; оказание услуг, связанных с реализацией энергии и т.д. (л.д. 25-26, 28-29).

Постановлением администрации ... №-па от ** ООО «БЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (л.д.27).

Таким образом, судом установлено, что ООО «БЭК» является юридическим лицом предоставляющих потребителю коммунальные услуги.

Как следует, из находящемся в открытом доступе, приказа Службы по тарифам ... от ** №-спр и №-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в отношении единой теплоснабжающей организации на территории Ангарского городского округа в соответствующей зоне деятельности, обеспечивающей горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения)» и приказа Службы по тарифам ... от ** №-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в отношении единой теплоснабжающей организации на территории Ангарского городского округа в соответствующей зоне деятельности (ООО «Байкальская энергетическая компания», ИНН <***>), обеспечивающей горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения)» установлены долгосрочные тарифы на горячую воду в отношении единой теплоснабжающей организации на территории Ангарского городского округа, в соответствующей зоне деятельности обеспечивающей горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), с календарной разбивкой согласно приложению. Тарифы действуют с ** по **

Судом и материалами дела установлено, что собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., с ** является ФИО1 (л.д.36, 38-43), а ? доли принадлежала ФИО3.

Письменный договор между ООО «БЭК» и ответчиками не заключался. Вместе с тем в жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., истцом поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики пользуются указанными услугами.

ФИО3 умер **, что подтверждается записью акта о смерти № от ** (л.д.88).

Заочным решением от ** Ангарского городского суда требования ООО «ЖилКом» к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по оплате за содержание жилья, пени, судебных расходов, удовлетворены.

В пользу ООО «ЖилКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт № №, выдан **) задолженность по оплате за содержание жилья за период с ** по ** в размере <данные изъяты>, пени с ** по ** в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копейки.

Как следует из текста заочного решения судом установлено, что ФИО3 умер **, выдано свидетельство о смерти серии III-СТ № от **. После смерти ФИО3 открылось наследство, заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере 1 428 рублей 25 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу ** (л.д.54-56,81-83).

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако, суд не может руководствоваться данным решением, поскольку, при рассмотрении указанного выше дела участвовали иные лица, в связи с чем, данное заочное решение не может быть приюдициальным.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела № открытого к наследственному имуществу умершего ФИО3, умершего **, за принятием наследства ** к нотариусу Ангарского нотариального округа ... ФИО6 обратилась ФИО2.

Однако, доказательств наличия родственных отношений с умершим ФИО3 нотариусу не представила (л.д.86-102).

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО2 доказательств родственных отношений, суду не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих факт принятия наследства, либо факта родственных отношений между умершим ФИО3 и ФИО2

Как следует из адресной справки ФИО2 зарегистрирована с ** по адресу: ...,. ... (л.д.106).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 хоть и обратилась за принятием наследства, однако доказательств подтверждающих наличия родственных отношений с умершим ФИО3, ни нотариусу, ни суду не представила, документов подтверждающих фактическое принятие наследства, как и не установлено документов подтверждающих установление нахождения на иждивении, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не может является наследником умершего ФИО3, в связи с чем, к ней не могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности.

Кроме того, стороной истца заявлены требования к ФИО2 за период с ** по **, т.е. в части требований, который относится к периоду пользования жилым помещением умершим ** ФИО3, таким образом, требования о взыскании задолженности за период с ** по ** должно быть предъявлено к наследственному имуществу умершего ФИО3

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «БЭК» к ФИО2, которая наследником ? доли жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., не является, как и не является собственником ? доли спорного жилого помещения.

Рассматривая требования, предъявленные к ФИО1 суд учитывает, что письменный договор между ООО «БЭК» и ответчиками не заключался. Вместе с тем в жилое помещение, собственником ? доли, которого, является ответчик ФИО1, истцом поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, и ответчик ФИО1 пользуется указанными услугами.

Как следует из информационных сведений в жилом помещении по адресу: ..., ... зарегистрирована с ** ФИО1 (л.д.69), в связи с чем, расчет производится исходя из расчета на 1 человека.

Данное жилое помещение индивидуальными приборами учета коммунальных услуг было оборудовано.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и исключения задолженности при его применении.

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ООО «БЭК» обращалось к мировому судье судебного участка № ... и ... ** с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за период с ** по **. Выданный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ №, отменен определением от **, по заявлению ФИО1 (л.д.121-125).

С исковым заявлением в Ангарский городской суд ... истец обратился **, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции об исчислении срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу, суд приходит к выводу о том, что ООО «БЭК» пропустил срок исковой давности по всем повременным платежам за период до **.

Суд учитывает, что в силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Суд соглашается с доводами отзыва, учитывает, что срок исковой давности за период взыскания с ** по ** пропущен и не может быть предъявлен к взысканию. Таким образом, подлежащий период взыскания задолженности с ** по **.

Как следует из расчета задолженности, представленного в материалы дела представителем истца, размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** за ? доли ответчика ФИО1.А. составляет 31 623 рубля 35 копеек и пени в размере 6 958 рублей 63 копейки (л.д.9-10), а за период с ** по ** размер долга за горячее водоснабжение и отопление составляет 54 316 рублей 23 копейки, за квартиру по адресу: ..., ..., ... (л.д.116-117)

Размер стоимости поставляемой услуги по горячему водоснабжению и отоплению, ответчиками не оспорен.

Таким образом, учитывая применение срока исковой давности, а также тот факт, что оплата коммунальных услуг производится не позднее 10 числа следующего месяца, период задолженности необходимо рассчитывать с ** по **, и размер долга за горячее водоснабжение и отопление составляет <данные изъяты> копейки, за квартиру по адресу: ..., ... ..., при этом суд учитывает, что за данный период времени произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в январе 2022 г., <данные изъяты> в июне 2022 г., <данные изъяты> в мае 2023 г., <данные изъяты> рублей в августе 2023 г., <данные изъяты> в апреле 2025 г., таким образом, за период с января 2022 г. по апрель 2025 г. произведена оплата задолженности в размере 64 954 рубля 31 копейка, таким образом, сумма долга за горячее водоснабжение и отопление за квартиру по адресу: ..., ..., ..., оплачена в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании пеней, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано в п. 22 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **) кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от ** № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому, приостановлено до ** взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Проверяя расчет пеней, суд принимает расчет пеней по оплате коммунальных услуг, представленный представителем истца, однако считает необходимым установить период с ** по ** и снизить размер пеней <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пеней и судебных расходов по уплате государственной пошлины, судом не установлено, при этом, в ходе судебного разбирательства судом, установлен факт потребления коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение ответчиком ФИО1, с учетом наличия индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, доказательств, свидетельствующих об ином, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ФИО1 является сособственником жилого помещения в размере ? доли, учитывая снижение размера пеней до <данные изъяты> рублей, а также учитывая, что за период с ** по ** произведена оплата коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>, что свидетельствует о погашении задолженности за горячее водоснабжение и отопление в размере <данные изъяты>, и пеней в размере <данные изъяты> рублей, за квартиру по адресу: ..., ..., ..., т.е. об оплате оказанных услуг в полном объеме, до обращения с требованиями в суд, то у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности с ФИО1

Однако, суд учитывает, что пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование уплаты государственной пошлины, представлено платежное поручение № от ** об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 000 копеек (л.д.13).

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении требований к ФИО2 отказано в полном объеме, а также учитывая, что суд снизил размер пеней, подлежащих взысканию до <данные изъяты> рублей, то с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты государственной пошлины и судебных расходов в пользу ООО «БЭК» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пеней, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» №, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято **