Дело №2-1514/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002300-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 27 сентября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.07.2014 между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику на цели личного потребления денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО <данные изъяты> выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные договором сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 ПАО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ. В целях взыскания просроченной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа, что не препятствует обращению заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. В требование заявителя не включены требования о взыскании с ответчика пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

ООО «Экспресс - Кредит» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору за период с 03.07.2014 по 18.12.2018 в размере 140 555,46 руб., в том числе: 93 019,64 руб. - сумму основного долга, 47 535,82 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 011,10 руб. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.07.2014 ФИО1 обратилась в ПАО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды на изложенных в нем условиях.

На основании данного заявления между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику на цели личного потребления денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу ст. 435 ГПК РФ данное заявление является офертой заключить договор.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между ПАО <данные изъяты> и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до 03.07. 2017, с процентной ставкой 29,60% годовых.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Со всеми необходимыми сведениями кредитного договора, предусматривающего одновременное акцептование оферты клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью, поставленной в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыл на имя ответчика счет и перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

При этом ФИО1 обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у неё перед банком образовалась задолженность.

18.12.2018 между ПАО <данные изъяты> (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, по условиям которого цессионарий принял права (требования) к должникам ПАО <данные изъяты> по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Реестру заемщиков (Приложение №1 к договору уступки прав требований №4-01-УПТ от 18.12.2018) к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права (требования) по обязательствам к заемщикам, отраженным в реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 03.07.2014, заключенного с ФИО1, размер задолженности составляет 140 555,46 руб., из которых 93 019,64 руб. – основной долг, 47 535,82 руб. – проценты.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного ПАО <данные изъяты> с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика составляет 140 555,46 руб., из которых 93 019,64 руб. – основной долг, 47 535,82 руб. – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО1 не поступило.

Таким образом, поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 01.05.2021 между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП <данные изъяты> (исполнитель) был заключен договор на оказании юридических услуг №5, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров (п.2.1 договора).

Пункт 2.2. договора содержит перечень оказываемых услуг, в том числе, представление интересов заказчика на стадии досудебного урегулирования спора, составление и направление требований, уведомлений, претензионного письма в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ, составление и предъявление в суд искового заявления, жалобы, отзыва и др.

Из дополнительного соглашения, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП <данные изъяты> 01.05.2021, следует, что стороны определили стоимость оказанных услуг в размере 10000 руб.

Факт оказания ИП <данные изъяты> истцу услуг в рамках настоящего дела и оплата за них подтверждается реестром на оказание услуг и платежным поручением №77 от 16.11.2022.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходов по уплате юридических услуг в размере 10000 руб. и уплате госпошлины в размере 4 011,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № за период с 03.07.2014 по 18.12.2018 в размере 140 555 (сто сорок тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 46 коп., в том числе: 93 019 (девяносто три тысячи девятнадцать) руб. 64 коп. - сумму основного долга, 47 535 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 82 коп. - сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 011 (четыре тысячи одиннадцать) руб. 10 коп. и судебные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2023.

Судья Горелова Е.В.