Дело № 2-1451/2022
УИД 26RS0010-01-2022-002534-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2022 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,
при секретаре Жуковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 23 июня 2014 года в размере 33 620,62 рублей.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что 23 июня 2014 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС «Банк» (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика открыто наследственное дело №.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На дату направления иска в суд, задолженность умершего Заемщика по договору карты составляет 33 620,62 рублей, которую истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной врио нотариуса нотариального округа и Георгиевского района Ставропольского края ФИО4 копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились дочери – ФИО1 и супруга – ФИО2.
Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2014 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей, во исполнение которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО3 взял на себя обязательство погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных в заявлении – анкете на оформление кредитной карты и договора.
Обязательства по договору кредита истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках, неполучение которых не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По дату обращения АО «Тинькофф банк» с исковым заявлением в суд, задолженность умершего Заемщика ФИО3 по договору карты составляет 33 620,62 рублей, которую истец просит взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества.
Как следует из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственная масса умершей состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: , автомобиля марки ГАЗ 31105, 2007 года выпуска и денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных организациях.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились – его дочь ФИО1 и супруга – ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Георгиевского городского округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми у ФИО1 и ФИО2 возникло право общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: , автомобиль марки ГАЗ 31105, 2007 года выпуска и денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 1/2 доли за каждой.
Таким образом, судом установлено, что в круг наследников умершего ФИО3 входят: дочь ФИО1 и супруга ФИО2, и они же являются наследниками наследственного имущества оставшегося после смерти Заемщика.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, при принятии наследства, к наследникам ФИО1 и ФИО2 переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после смерти наследодателя ФИО3
Обязательства заемщика ФИО3, возникшие из заключенного им с истцом договора кредитной карты № в размере 33 620,62 рублей, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН, общая кадастровая стоимость квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: составляет 646 116,88 рублей.
Согласно отчета об определении рыночной стоимости движимого имущества № 1329/2020 от 21 декабря 2020 года, стоимость транспортного средства марки ГАЗ 31105, 2007 года выпуска составляет 76 000 рублей.
Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества, его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковые требования в сумме 33 620,62 рублей.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, а стоимость наследственного имущества достаточна для погашения кредитной задолженности, то в силу ст. 1175 ГК РФ они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками доказательств в опровержение доводов истца АО «Тинькофф Банк», а также доказательств погашения задолженности по кредитной карте суду в ходе рассмотрения дела не представлено.
Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие определить условия предоставления кредита и проверить приведенные расчеты, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с ними и в случае несогласия представить контррасчет.
Установив наличие долговых обязательств умершей ФИО3 перед АО «Тинькофф Банк», возникших в связи с заключением договора кредитной карты №, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2 кредитной задолженности в размере 33 620,62 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 208,62 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с принявших наследство наследников ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 23 июня 2014 года, заключенному между ПАО «Тинькофф Банк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 620,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208,62 рублей в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд со дня его принятия судом в окончательной форме.
(Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года)
Судья Ю.В.Курбанова