УИД: 54RS0004-01-2025-002943-37

№2-2441/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Кыныраа Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «Агромакс», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обратился в суд с иском к ООО «Агромакс», фио, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность основного долга в размере 2 045 454,55 руб. по кредитному договору № от 28.08.2023 в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обязательства перед ПАО Сбербанк, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 455 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Агромакс» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № присоединилось к общим условиям кредитования ПАО Сбербанк и на основании кредитного договора № от 28.08.2023 на срок 36 мес. до 28.08.2026 был открыт лимит кредитной линии в размере 5 000 00 руб. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с фио Также в обеспечение кредитного договора между банком, заемщиком и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области был заключен договор поручительства № П-6252 по кредитному договору от 28.08.2023, в соответствии с которым ответственность фонда перед банком является субсидиарной, ограничена в размере 50 % от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 2 500 000 руб. В связи с просрочками заемщика банк направил в фонд требование о возврате задолженности от 03.03.2025 (получено фондом 13.03.2025) и фонд произвел гарантийную выплату в размере 2 045 454,55 руб.

Представитель истца Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО «Агромакс», ответчик фио в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последними получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчиков усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем считает необходимым признать представителя ответчика ООО «Агромакс», ответчика фио надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Агромакс» 28.08.2023 подписало заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым ООО «Агромакс» (заемщик) просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый у кредитора, на следующих условиях: лимит кредитной линии: 5 000 000 рублей; цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву; процентная ставка: 19,76 % годовых; дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. 1, 2, 3, 6).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, поручитель фио.; договор поручительства № от 28.08.2023, поручитель Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (п.9).

Заявление о присоединении к общим условиями договора поручительства №П01 подписано фио 28.08.2023.

28.08.2023 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответственность фонда перед банком является субсидиарной, ограничена суммой в размере 2 500 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита, указанной в п.1.1. договора (п. 1.2).

В связи с образованием задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.03.2025 в размере 4 731 096 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 4 090 909,10 руб., просроченная задолженность по процентам 477 095,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 49 607,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 113 484,86 руб., ПАО Сбербанк выставил фонду требование о возврате задолженности в размере 2 045 454,55 руб.

25.03.2025 Фонд произвел гарантийную выплату в размере 2 045 454,55 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, исполнив 25.03.2025 в пользу ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору № от 28.08.2023 за должника ООО «Агромакс», на основании вышеприведенных правовых норм приобрел права требования, вытекающие из кредитного договора № от 28.08.2023, в связи с чем заявленное требование о солидарном взыскании с ответчиков суммы в размере 2 045 454,55 руб. является законным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 35 455 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агромакс» (ИНН <***>), фио (ИНН №) солидарно в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность основного долга в размере 2 045 454,55 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обязательства перед ПАО Сбербанк, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 455 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-2441/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска.

УИД: 54RS0004-01-2025-002943-37

Решение не вступило в законную силу «___»___________2025 года.

Судья Т.С. Рукавишникова

Секретарь

Решение вступило в законную силу «___»___________2025 года.

Судья Т.С. Рукавишникова

Секретарь