дело № 2-7313/2025

УИД 49RS0001-01-2024-009072-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7313/2025 по исковому заявлению МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 64 112,36 руб., задолженность на общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере 1 309,56 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 126,66 руб., расходов на получение выписки в размере 300 руб.

В обоснование, указав, что истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергии для подогрева воды и отопления, в мноквартирном доме расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик являющимся собственником жилого помещения №, расположенного по вышеуказанному адресу. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 01.09.2012 г. по 30.04.2014 г. за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» составляет 64 112,36 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по предоставленным коммунальным услугам в размере 64 112,36 руб., задолженность на общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере 1 309,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 162,66 руб., и расходов на получение выписки в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.143-157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению жилых/нежилых помещений в МКД урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354

В соответствии с п. 6 указанных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>.

В указанный многоквартирный дом № № истец осуществляет поставку тепловой энергии, для осуществления расчётов по указанному адресу открыт лицевой счет.

Ответчик не исполняла обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность, образовавшаяся за период с 01.09.2012 г. по 30.04.2014 г. за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» составила 64 112,36 руб., задолженность добровольно не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, предоставила суду письменное ходатайство о применении положений действующего законодательства о сроке исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов Магаданским городским судом Магаданской области вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 64 112,36 руб. образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере 1 309,56 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 126,66 руб., расходов на получение выписки в размере 300 руб. Не согласившись с указанным решение суда ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Магаданского городского суда Магаданской области от 13.03.2015 отменено, гражданское дело передано в Мытищинский городской суд Московской области на рассмотрение по существу.

Ответчик ФИО2 в свих возражения возражала против взыскания задолженности по причине пропуска срока исковой давности, письменно заявила о пропуске срока исковой давности. Ответчиком письменно заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Между тем, расчет задолженности ответчика по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения с учетом срока исковой давности о котором заявлено ответчиком в судебном заседании истцом суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлен, бремя доказывания наличия задолженности и его размер лежит на истце, а суд лишен возможности произвести расчет задолженности ответчика с учетом срока исковой давности.

В связи свыше изложенным, и на основании ст. ст. 35, 56 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в иске.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области суд в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.К. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года

Судья подпись Ю.К. Егорова