УИД: 77RS0013-02-2025-000132-93

Дело № 2-4613/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 сентября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по заключенному 09.01.2024 кредитному договору № ... в размере 929 505 руб. 78 коп., из которых: ссудная задолженность – 795 788 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 109 720 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 23 997 руб. 19 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 23 590 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 09.01.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 800 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 31.2% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.11.2024 составляет 929 505 руб. 78 коп., из которых: ссудная задолженность – 795 788 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 109 720 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 23 997 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, как не поступало от него и ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки.

При таких обстоятельствах суд на основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.01.2024 ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 800 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 31.2% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. перечислил ответчику ФИО1 В период действия кредитного договора ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по открытому на имя ФИО1 счету.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п.5.1 Общих условий кредитования погашение кредита с уплатой причитающихся процентов производится заемщиком ежедневно за счет кредитного остатка ссудной задолженности на счете на конец операционного дня либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности.

Из представленного в распоряжение суда расчета образовавшейся у ФИО1 задолженности усматривается, что денежные средства в счет погашения кредита вносились ФИО1 с неоднократным нарушением сроков, установленных договором и в размере недостаточном для погашения кредита и процентов за пользование им. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Расчет задолженности, представленный истцом, не противоречит закону и условиям кредитного договора, проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств ПАО Сбербанк 07.10.2024 направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Денежные средства ответчиком в полном объеме либо ином, большем, нежели указано истцом, не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих о не заключении указанного кредитного договора, признании его недействительным, расторжении либо заключении на иных, нежели приведено истцом, условиях, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 07.11.2024, исходя из представленного истцом расчета, образовалась просроченная задолженность в размере 929 505 руб. 78 коп., из которых: 795 788 руб. 21 коп. – ссудная задолженность по кредиту; проценты за пользование кредитом – 109 720 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 23 997 руб. 19 коп. Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 929 505 руб. 78 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 23 590 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) задолженность по заключенному 09.01.2024 кредитному договору №... по состоянию на 07.11.2024 в размере 929 505 руб. 78 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 23 590 руб. 12 коп., всего 953 095 (Девятьсот пятьдесят три тысячи девяносто пять) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 16 января 2026 года.

Судья Е.ФИО2