Апелляционное определение по делу № 2-217/2023 от 27.09.2023

УИД 03RS0013-01-2022-004592-11

Дело № 2-217/2023

№ 33-13461/2023

Категория 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ярмухамедовой А.С.,

судей Турумтаевой Г.Я., Абдуллиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Уральский» к ФИО1, ФИО2, ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

по апелляционной жалобе «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Западно-Уральский» на решение Нефтекамского городского суда от 30 марта 2023 г.,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

«Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Западно-Уральский» (далее по тексу - «Газпромбанк» (АО)) обратилось в суд с иском о расторжении договора потребительского кредита №... от 17 июня 2019 г., заключенного с ФИО3, взыскании солидарно с наследников и за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитному договору №... от 17 июня 2019 г. в размере 139906,38 руб., в том числе: по кредиту – 131403,66 руб., уплате процентов – 7616,48 руб., уплате процентов на просроченный основной долг – 886,24 руб.; взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26 марта 2020 г. в размере 8592,68 руб., в том числе: по кредиту – 8479,35 руб., уплате процентов – 68,81 руб., уплате процентов на просроченный основной долг – 44,52 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10398,13 руб.; взыскании процентов по кредитному договору №... от 17 июня 2019 г. по ставке 9,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по день расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору №... от 17 июня 2019 г. по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору № №... от 17 июня 2019 г. по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; взыскании процентов по кредитному договору №... от 26 марта 2020 г. по ставке 8,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по дату фактического исполнения обязательств; пени по кредитному договору №... от 26 марта 2020 г. по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договора №... от 26 марта 2020 г. по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований указано на то, что 17 июня 2019 г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор №... в размере 231213,87 руб., сроком по 17 июня 2024 г. (включительно), под 9,8% годовых, при соблюдении условия о страховании. 17 июня 2019 г. между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев № №.... 26 марта 2020 г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор №... в размере 63829,79 руб., сроком по 01 марта 2022 г. (включительно), под 8,5% годовых, при соблюдении условия о страховании. 26 марта 2020 г. между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев № №..., Заемщик ФИО3 умер дата

Решением Нефтекамского городского суда от 30 марта 2023 г. исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены частично, расторгнут договор потребительского кредита №... от 17 июня 2019 г., заключенный с ФИО3, солидарно с ФИО1, ФИО2, ... в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 17 июня 2019 г., в размере 139906,38 руб., из которых: задолженность по кредиту – 131403,66 руб., задолженность по уплате процентов – 7616,48 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 886,24 руб., в пределах наследственного имущества. Солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей ... в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 26 марта 2020 г. в размере 8592,68 руб., из которых: задолженность по кредиту – 8479,35 руб., задолженность по оплате процентов – 68,81 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 44,52 руб. Солидарно с ФИО1, ФИО2, ... в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10398,13 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Уральский» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, в отменной части исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму взысканной с ответчиков задолженности. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки, начисленных с даты, следующей за датой представленного расчета задолженности и по дату расторжения кредитного договора отказано необоснованно.

От ответчика ФИО1 поступили возражения с просьбой учесть состав наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции такие нарушения были допущены при рассмотрении данного спора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 июня 2019 г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №... в размере 231213,87 руб., в том числе 31213,87 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № №... от 17 июня 2019 г., сроком по 17 июня 2024 г. (включительно), под 9,8% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться 17 числа каждого текущего месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4955 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

17 июня 2019 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключен договор страхования (полис-оферта) № №..., согласно условиям которого выгодоприобретателем является, в частности, по страховому случаю «смерть в результате заболевания» (пункт 3.3.1 Правил), «Смерть в результате несчастного случая» (пункт 3.3.2 Правил) – наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенном им лицо (лица). Срок действия договора с даты (момента) уплаты страховой премии по 24 часов 00 минут 17 июня 2024 г., страховая премия составила 31213,87 руб., страховая сумма – 231213,87 руб.

12 июля 2022 г. истец направил в адрес заемщика ФИО3 требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 15 августа 2022 г. и расторжении кредитного договора.

26 марта 2020 г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №... в размере 63829,79 руб., в том числе 3829,79 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № №... от 26 марта 2020 г., сроком по 1 марта 2022 г. (включительно), под 8,5% годовых, в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, плис-оферта от 26 марта 2020 г. № №....

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться 1 числа каждого текущего месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3018 руб.

26 марта 2020 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключен договора страхования (полис-оферта) № №..., согласно условиям которого, выгодоприобретателем является, в частности, по страховому случаю «смерть в результате заболевания» (пункт 3.3.1 Правил), «Смерть в результате несчастного случая» (пункт 3.3.2 Правил) – наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенном им лицо (лица). Срок действия договора с даты (момента) уплаты страховой премии по 24 часов 00 минут 1 марта 2022 г., страховая премия составила 3829,79 руб., страховая сумма – 63829,79 руб.

13 июля 2022 г. истец направил в адрес заемщика ФИО3 требование о полном досрочном погашении задолженности.

дата ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти №..., дата нотариусом ФИО5 а открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО3 по заявлениям ... ФИО1, ... ФИО2

Наследственное имущество состоит из ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; гаража, расположенного по адресу: адрес; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России».

дата нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на ... доли гаража, ... доли из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенных по вышеуказанному адресу.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 811, 819, 934, 947, 954, 1112, 1114, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» частично удовлетворил исковые требования «Газпромбанк» (АО), расторгнул договор потребительского кредита, взыскал с наследников заемщика задолженность по договорам потребительского кредита в общей сумме 148499,06 руб., при этом в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом и пени за период с 12 ноября 2022 г. отказал, указав на то, что ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества в размере 822128,97 руб.

С такими выводами при отказе в удовлетворении исковых требований не может согласиться суд апелляционной инстанции,

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом первой инстанции такое юридически значимое обстоятельство как стоимость наследственного имущества не установлено.

Судебной коллегией, при разрешении доводов апелляционной жалобы истца, для определения рыночной стоимости наследственного имущества, по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лаборатория экспертиз».

Согласно выводам эксперта, содержащемся в заключение от 7 сентября 2023 г. №... рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №... по состоянию на дата составляет 680000 руб.

Рыночная стоимость гаража №..., расположенного по адресу: адрес, кадастровый №... составляет 33000 руб.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судебная коллегия соглашается с выводами эксперта, данными в заключение №... от 7 сентября 2023 г. ООО «Лаборатория экспертиз», поскольку экспертом даны ответы на поставленные вопросы, в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем, эксперт пришел к таким выводам, оно не противоречит иным доказательствам по делу.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 203000 руб. (170000 руб. (стоимость 1/4 доли в квартире) + 33000 руб. (стоимость гаража)), при этом каждому из наследников перешло наследственное имущество (по 1/3 доли) стоимостью 67666 руб.

Таким образом, взысканию солидарно с ФИО1, ... ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому наследнику после смерти ФИО3 подлежит задолженность по кредитному договору от 17 июня 2019 г. №... в размере 175385,08 руб., в том числе: по кредиту – 131403,66 руб., по уплате процентов – 7616,48 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг – 12176,14 руб., пени на сумму просроченной задолженности – 24188,80 руб., при этом проценты на просроченный основной долг свыше суммы 886,24 руб., рассчитанной истцом по состоянию на 11 ноября 2022 г. и пени на сумму просроченной задолженности определены исходя из следующего расчета за период с 12 ноября 2022 г. по 27 сентября 2023 г. (320 дн.):

- 131403,66*9,8%*320/365 = 11289,90 руб. (проценты на просроченный основной долг);

- 131403,66+19792,62*0,05%*320 = 24188,80 руб. (пени на основной долг и проценты).

Таким образом, взысканию солидарно с ФИО1, ... ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому наследнику после смерти ФИО3 подлежит задолженность по кредитному договору от 26 марта 2020 г. №... в размере 10699,88 руб., в том числе: по кредиту – 8479,35 руб., по оплате процентов – 68,81 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг – 676,52 руб., пени на сумму просроченной задолженности – 1475,20 руб., при этом проценты на просроченный основной долг свыше суммы 44,52 руб., рассчитанной истцом по состоянию на 11 ноября 2022 г. и пени на сумму просроченной задолженности определены исходя из следующего расчета за период с 12 ноября 2022 г. по 27 сентября 2023 г. (320 дн.):

- 8479,35*8,5%*320/365 = 631,88 руб. (проценты на просроченный основной долг);

- 8479,35+745,21*0,05%*320 = 1475,20 руб. (пени на основной долг и проценты).

При этом в основу расчета пени, исходя из пункта 12 индивидуальных условий договоров потребительского кредита, положены условия о взыскании 20% годовых, т.е. 0,05% в день, от суммы просроченной задолженности, поскольку истец продолжил начисление процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, общий размер задолженности по договорам потребительского кредита составил 189084,96 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 203000 руб., требования банка о взыскании процентов в размере 8,5% годовых, исчисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также пени, исчисленные на сумму задолженности по кредитному договору от 26 марта 2019 г. подлежат удовлетворению по день фактического исполнения обязательств, но не более суммы 16915,04 руб.

Учитывая, что выгодоприобретателями по договорам страхования являются наследники застрахованного лица, круг ответчиков при рассмотрении настоящего спора, определен верно.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, истцу подлежат возмещению документально подтвержденные расходы, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 3000 руб., путем взыскания их солидарно с ответчиков.

Судебной коллегией по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория экспертиз», расходы по ее проведению были возложены на истца «Газпромбанк» (АО), оплата истцом не произведена, в связи с чем, экспертным учреждением представлено заявление о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 35000 руб.

Судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, учитывая, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворены, расходы по проведению экспертизы в размере 35000 руб. подлежат возмещению ООО «Лаборатория экспертиз» путем их взыскания солидарно с ответчиков ФИО1, ... ФИО2

Таким образом, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договорам потребительского кредита.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда от 30 марта 2023 г. отменить, принять по делу новое решение.

Расторгнуть договор потребительского кредита от 17 июня 2019 г. № №... заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №...), ... ФИО2 (ИНН №...) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Западно-Уральский» (ИНН №..., ОГРН №...) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому наследнику после смерти ФИО3, умершего дата задолженность по кредитному договору от 26 марта 2020 г. №... в размере 10699 рублей 88 копеек, в том числе: по кредиту – 8479 рублей 35 копеек, по оплате процентов – 68 рублей 81 копейку, по уплате процентов на просроченный основной долг – 676 рублей 52 копейки, пени на сумму просроченной задолженности – 1475 рублей 20 копеек, начиная с 28 сентября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств, проценты в размере 8,5% годовых, исчисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также пени, исчисленные на сумму задолженности по кредитному договору, но не более 16915 рублей 04 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №...), ... ФИО2 (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Экспертиз» (ИНН №..., ОГРН №...) расходы по проведению экспертизы в размере 35000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С. Ярмухамедова

Судьи Г.Я. Турумтаева

С.С. Абдуллина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 октября 2023 г.

Справка: судья Валеева Р.М.