Дело № 2-2956/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом изменений, к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № (далее ГСК №, ГСК) о возложении обязанности выдать справки об оплате паевых взносов за гаражи №.12.2017г., №.02.2019г., №.11.2017г., №.02.2019г., №- март 2018 г., №.10.2017г., №г., № г., №г., №.05.2018г., №.12.2018г., №г., №г., №А/1- 2018г., №г., №г. с указанием года их постройки, в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании судебной неустойки за неисполнение решения в размере 5 000 руб. в месяц с первого дня после вступления решения суда в законную силу (дата вступления решения суда в законную силу плюс тридцать дней на добровольное исполнение, начисление с 31 дня) до даты фактического исполнения решения суда; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 6-7,37,88).

В основание заявленных требований указано на то, что истец является собственником гаражей и членом ГСК №, на территории ГСК № им возведены гаражи №, №. Право собственности на указанные гаражи не зарегистрировано, для подготовки документов для государственной регистрации права собственности на указанные гаражи истец обратился в правление ГСК с заявлениями о выдаче справок об оплате паевых взносов. Однако до настоящего времени ни справок, ни ответа на заявление истцом не получено. Полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от выдачи справок о выплате паевых взносов, указанными действиями нарушаются права и интересы истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГСК № 315 ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что основанием для отказа в выдаче справок является наличие у истца задолженности по уплате членских взносов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 5.1) решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; 7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона); 7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; 7.2) утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); 7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении); 7.4) акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места); 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; 9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

В силу ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий пункта 2, пункта 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК № и владельцем гаражей, в том числе гаража № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,28), гаража № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,28), гаража № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,28), гаража № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,28), гаража № с марта 2018 (л.д.15,28), гаража № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,28), гаража № с 2017 года (л.д.17,28), гаража № с 2013 года (л.д. 28,50,90-91), гаража №А с 2018 года (л.д.28,94), указанные гаражные боксы расположены на земельном участке №; № с 2017 года (л.д.18,28), № с 2017 года (л.д.19,28), гаража № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,28), гаража № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,28), гаража № с 2018 года (л.д.22,28-29), гаража № с 2018 года (л.д.23,29), указанные гаражные боксы расположены на земельном участке №. Право собственности на указанные гаражи, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Данные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменено решение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГСК № 315 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных взносов (л.д.24-34).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Кроме того, указанные выше обстоятельства гаража, а также факт выделения истцу земельного участка для строительства гаражного бокса № в 2019 году, подтверждаются представленными истцом копиями членских книжек на указанные гаражи, протоколом правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ о выделе ФИО1 земельного участка для строительства гаража с присвоение № (л.д. 50, 112-113), схемой расположения земельного участка под гаражом 1378/1 (л.д.114), копией лицевого счета № (л.д.115), протоколами правления от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО1 земельного участка № (л.д.116), от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении границ гаража № (л.д.116).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ГСК № заявления о выдаче справок об оплате паевых взносов по гаражам №, 758/1, 718/2. Указанные заявления направлены заказной корреспонденции, и получены ГСК № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-130, 131-133,134-135).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ГСК № заявление о выдаче справок об оплате паевых взносов по гаражам №, №, №, №, №, №, №, № «А»/1, №, №, №, №, №, №, №. Указанное заявление направлено заказной корреспонденции, и получено ГСК № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41,42).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направил в адрес ГСК № заявление о выдаче справок об оплате паевых взносов по гаражам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Указанное заявление направлено заказной корреспонденции, и получено ГСК № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГСК 315 ФИО1 направил заявление о выдаче справки об оплате паевых взносов по гаражу №. Указанное заявление направлено заказной корреспонденции, и получено ГСК № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49).

Из ответа ответчика ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ на обращения ФИО1 поступившие за период с марта по май о предоставлении справок об уплате паевых взносов на гаражи №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № следует, что в связи с тем, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате членских и паевых вносов с 2016 года по настоящее время Правлением кооператива принято решение ограничить право пользования гаражными боксами в виде отказа предоставить справку о погашении паевых взносов, до полного погашения задолженности. Отказ мотивирован на основании п. 4.9-4.10 Устава ГСК № (л.д.102).

Из ответа ответчика ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 следует, что в связи с тем, что истец является злостным нарушителем оплаты членских и паевых взносов с 2016 года по настоящее время, на основании пункта 4.9-4.10 Устава ограничены права в выдачи подобных справок до полного погашения задолженности (л.д.103).

Сведений о предоставлении ответа на заявление истца о предоставлении справки об уплате паевых взносов по гаражу № материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, поскольку ответчиком представленные в суд ответы на обращения ФИО1 датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а заявление истца о выдаче справки о внесении паевого взноса на гараж № получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение о наличии у ФИО1 задолженности по оплате членских и паевых взносов ГСК № представлены справки по задолженности, из которых следует, что по гаражу № задолженность составляет 8690,50 руб., № – 8479 руб., № – 8752 руб., № – 8509 руб., № – 3781 руб., № – 3418 руб., № – 3781 руб., № – 8509 руб., № – 80772,22 руб., №А/1 – 49986,4 руб., № – 74179,6 руб., № – 8509 руб., № – 8690,50 руб., № – 8509 руб., № – 8509 руб., № – 8690,50 руб. (л.д.172-187).

Согласно Уставу ГСК № (л.д.96-100,101) в редакции, утвержденной решением общего собрания - Протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива добровольного объединения граждан с целью удовлетворения бытовых потребностей в гаражных боксах и иных потребностей его членов, для совместного строительства, управлении и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что кооператив создан с целью удовлетворения бытовых потребностей граждан в гаражных боксах (гаражах), эксплуатации, ремонте и хранении транспортных средств, обеспечения надлежащего их содержания.

Пунктом 4.5 Устава предусмотрено, что член кооператива обязан, в том числе в полном объеме вносить установленные Общим собранием членские и другие взносы и платежи за текущий год до первого августа текущего года. В случае нарушения срока оплаты членских взносов без уважительной причины, оплатить дополнительно 50% от суммы утвержденного Общим собранием соответствующего взноса; нести бремя расходов на содержание и ремонт гаражного помещения, принадлежащего члену Кооператива; своевременно оплачивать все налоги и сборы, установленные государственными органами на недвижимое имущество.

Представитель ответчика в обоснование своей позиции ссылалась на положения п. 4.9 Устава кооператива, в силу которого в случае неуплаты членских взносов и иных платежей, Правление может принять иные меры, в том числе решение об ограничении прав собственника гаражных боксов в виде отказа в предоставлении справок о погашении паевых взносов.

Согласно п. 4.9 Устава в случае неуплаты членских взносов и иных обязательных платежей в бухгалтерию Кооператива за прошедший календарный год, невыполнения предписаний и требований об устранении нарушений владельцем гаража, правление кооператива своим решением может лишить собственника гаража права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива до полного устранения нарушений и полного погашения членских взносов по имеющейся задолженности, в частности: ограничить (временно приостановить) подачу электроэнергии в гараж; лишить права проезда на личном транспорте по внутренним дорогам кооператива; лишить права проезда по внутренним дорогам Кооператива строительной техники и грузового автотранспорта, прибывших в адрес владельца гаража; принять иные меры, ограничивающие право пользования инфраструктурой.

Пунктом 4.10 Устава предусмотрено, что меры ответственности устанавливаются Правлением Кооператива по каждому члену кооператива индивидуально с учетом всех обстоятельств и предусматривают: наложение временных ограничений пользования общим имуществом кооператива, в том числе правом проезда по территории кооператива; исключением из членов кооператива с запрещением пользования земельным участком, на котором расположен гаражный бокс; исключением из членов кооператива с решением о продаже, по оценочной стоимости, гаражного помещения гражданам, стоящим в очереди на приобретение гаражного бокса, в счет погашения долга по взносам и иным платежам, с зачислением оставшейся суммы на счет в банке либо по иным реквизитам бывшему владельцу гаражного бокса.

Правление, по адресу, указанному в карточке учета, письменно уведомляет нарушителя о своем решении уведомлением под роспись или заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 ГК РФ.

ГК РФ квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Согласно ст. 11 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Исходя из того, что согласно п. 4.9 Устава ГСПК 315 кооператив в случае неуплаты членских взносов и иных обязательных платежей в отношении владельца гаража может принять иные меры, выражающиеся в ограничении права пользования инфраструктурой, наличие у истца задолженности по уплате членских взносов не может являться основанием для отказа в выдаче справок об уплате паевых взносов.

При этом суд, учитывает пояснения представителя ответчика, данные в ходе судебного разбирательства о том, что справка о внесении паевых взносов может быть выдана новому владельцу гаража, приобретшему право владения гаражом, в том числе в порядке наследования, либо по договору купли-продажи, с указанием о внесении паевых взносов предыдущими владельцами гаражей. Членская книжка выдается после внесения паевых взносов. Реестр внесения паевых взносов у ГСК отсутствует. Списков членов ГСК на момент возникновения у ФИО1 права владения спорными гаражами в ГСК также не имеется.

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с объяснениями сторон, по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями создал препятствия, препятствующие истцу осуществлять правомочия по пользованию и распоряжению принадлежащей ему собственностью, в связи с чем, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ, требования ФИО1 об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать истцу справки об уплате паевых взносов на гаражные боксы №, № подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что истец является членом кооператива и владельцем гаражных боксов №, №, в отсутствие списков членов ГСК на момент возникновения у ФИО1 права владения спорными гаражами, в отсутствие реестра внесения паевых взносов, при наличии у истца членских книжек на вышеуказанные гаражи, оснований для отказа истцу в выдаче истребуемых справок у ответчика не имелось.

Вместе с тем, исходя из того, что документов подтверждающих, период строительства гаражей стороной истца не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности по выдаче справок о внесении паевых взносов с указанием даты (года) строительства гаражей.

Довод ответчика о том, что выдача справки о полном внесении паевого взноса зависит от исполнения обязанностей по оплате членских и иных взносов, суд не принимает во внимание.

Так, по смыслу вышеприведенных норм законодательства, юридическое значение по делу имеют установление членства в кооперативе, пользование гаражными боксами, предоставленными кооперативом и полная выплата паевого взноса.

Соответственно для решения вопроса о выдаче справки о выплате паевого взноса юридическое значение имеет прежде всего установление того обстоятельства, выплачен ли паевой взнос в полном объеме. Наличие иных задолженностей члена кооператива не является юридически значимым обстоятельством для рассмотрения указанного спора.

Довод стороны ответчика о нахождении гаражных боксов № №,№ за пределами границ территории кооператива также не может быть принят во внимание, поскольку основания и порядок предоставления данных земельных участков в пользование истцу предметом рассмотрения настоящего дела не являются. Вопреки доводам стороны ответчика, оснований для привлечения к участию в деле администрации г. Челябинска не имеется, поскольку права администрации г. Челябинска в рамках рассмотрения настоящего спора не затронуты.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ГСК № 315 неустойки за неисполнение решения суда суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

В этой связи судебная неустойка не может рассматриваться как какой-либо способ по обеспечению обязательства. Судебная неустойка не может быть присуждена в случаях, когда это предусмотрено законом или договором либо вытекает из существа обязательства, а также в случае объективной невозможности исполнения самого обязательства. При этом, если должник не хочет исполнить решение суда по своей воле, то кредитор имеет право исполнить такое решение своими силами с возложением на должника расходов по исполнению обязательства (статьи 309.2, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ФИО1 о возложении обязанности в течение 10-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу выдать справки об оплате паевых взносов на гаражи №, №, удовлетворены, суд считает возможным, с учетом принципов справедливости и соразмерности, удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ГСК № 315 судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый полный месяц неисполнения решения суда в части возложения обязанности выдать справки об уплате паевых взносов на гаражи, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей

По правилам ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика ГСК № 315 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 315 о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать гаражно-строительный потребительский кооператив № 315 выдать ФИО1 справки об оплате паевых взносов на гаражи №, № в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с гаражно-строительного потребительского кооператива № 315 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый полный месяц неисполнения решения суда в части возложения обязанности выдать справки об уплате паевых взносов на гаражи, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения.

Взыскать с гаражно-строительного потребительского кооператива № 315 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.