Решение по делу № 2-1423/2023 от 07.04.2023

№ 2-1423/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при секретаре Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМЦ» к ООО «Коксохимремонт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО «СМЦ» обратилось в суд с иском к ООО «Коксохимремонт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx ООО «СМЦ» (субподрядчик) и ООО «Коксохимремонт» (генеральный подрядчик) заключен договор подряда __ на выполнение работ по капитальному ремонту оборудования.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подряда генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик на свой риск, своими силами принимает на себя обязательство выполнить по заданию генерального подрядчика капитальные ремонты на объекте- ККЦ-1. Миксер __ Инв. __

Согласно пункту 2.5 договора подряда, генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Субподрядчик свои обязательства по договору подряда выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: __ от xx.xx.xxxx на общую сумму 4 357 559, 28 руб.; __ от xx.xx.xxxx на общую сумму 10 548 296,65 руб.; __ от xx.xx.xxxx на общую сумму 1 462 348,44 руб.; __ от xx.xx.xxxx на общую сумму 1 596 650,10 руб.

Общая стоимость выполненных работ по договору подряда составляет 17 981 854,47 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договора подряда стороны согласовали следующий порядок расчетов:

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ и предъявленного субподрядчиком счета - фактуры, в течение xx.xx.xxxx календарных дней с даты счета-фактуры, выставленной субподрядчиком после подписания обеими сторонами акта о приеме-передаче выполненных работ без замечаний, с учетом вознаграждения за оказанные услуги генерального подряда в размере <данные изъяты> % от стоимости работ без НДС, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Дата подписания акта определяется по дате, проставленной заказчиком в реквизитах при подписании, а при отсутствии даты при подписании - по дате, указанной в акте.

На основании пункта 7.3 договора подряда и вышеуказанных актов о приемке выполненных работ срок оплаты работ уже наступил, тем не менее, обязанность по оплате принятых работ генеральным подрядчиком не исполнена.

Так, на xx.xx.xxxx задолженность генерального подрядчика перед субподрядчиком составляет 17 964 854,47 руб., что подтверждается актом сверки от xx.xx.xxxx.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Коксохимремонт», выступил поручителем ООО «Коксохимремонт» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Коксохимремонт» по договору.

Согласно п. 25.6. договора подряда __ от xx.xx.xxxx, лицо, подписавшее настоящий договор от имени генерального подрядчика (ФИО1), считается с ним солидарно ответственным по всем без исключения обязательствам в пределах всего срока его действия, а также в течение 5 лет после его окончания.

В соответствии с пунктом 15.3. договора подряда в случае нарушения генеральнымподрядчиком срока оплаты по настоящему договору, более, чем на xx.xx.xxxx рабочих дней со дня окончания срока оплаты, субподрядчик вправе требовать уплаты генеральным подрядчиком неустойки в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 4 347 424, 41 руб.

В адрес соответчиков была направлена досудебная претензия от xx.xx.xxxx с требованием оплатить сумму долга и начисленную неустойку по состоянию на xx.xx.xxxx, однако до настоящего времени была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга за выполненные работы по договору подряда __ от xx.xx.xxxx в размере 17 964 854, 47 руб., неустойку в размере 4 347 424,41 руб. (по состоянию на xx.xx.xxxx), расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались заблаговременно до рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по местам регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, письменного отзыва не представили.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

При согласии представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статье 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено судом, xx.xx.xxxx ООО «СМЦ» (субподрядчик) и ООО «Коксохимремонт» (генеральный подрядчик) заключен договор подряда __ на выполнение работ по капитальному ремонту оборудования.

Общая стоимость выполненных работ по договору подряда составляет 17 981 854,47 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договора подряда стороны согласовали следующий порядок расчетов:

В соответствии с пунктом 15.3. договора подряда в случае нарушения генеральнымподрядчиком срока оплаты по настоящему договору, более, чем на xx.xx.xxxx рабочих дней со дня окончания срока оплаты, субподрядчик вправе требовать уплаты генеральным подрядчиком неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 4 347 424, 41 руб.

При таких установленных судом обстоятельствах с учетом приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, алгоритм арифметических действий указаны истцом верно, расчеты произведены исходя из условий, предусмотренных заключенным сторонами договором.

Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, не оспорена сумма задолженности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СМЦ» к ООО «Коксохимремонт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Коксохимремонт», ФИО1 задолженность по договору подряда __ от xx.xx.xxxx в размере 17 964 854 руб. 47 коп., неустойку по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 4 347 424 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 22 372 278 (двадцать два миллиона триста семьдесят две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.