Дело № 2-6983/2025
УИД: 03RS0017-01-2023-010943-65
Категория 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.11.2016 г. по 15.10.2018 г. в размере 74617, 50 руб., государственную пошлину в размере 2438,53 руб.
Требования мотивирует тем, что 13.10.2016 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № 3485921, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передал заемщику 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом. 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ФИО1 Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 15.10.2018 задолженность составляет 74617,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 58 515 руб., задолженность по штрафам – 1102,50 руб.
Представитель ООО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила чек об оплате основной задолженности по договору займа, по процентам и штрафу просила отказать в удовлетворении требований, связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 13.10.2016 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № 3485921, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передало заемщику 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме.
Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.
Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком на основании договора.
Исходя из п. 12 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентов условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-15102018-02, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передает, а ООО «АйДи Коллект» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.
Истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности.
По состоянию на 15.10.2018 задолженность составляет 74617,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 58 515 руб., задолженность по штрафам – 1102,50 руб.
Ответчиком ФИО1 01.08.2025 была произведена оплата основного долга по договору займа № 3485921 в размере 15000 руб., что подтверждается чеком.
В отношении процентов по договору займа и штрафа ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Определением от 02.03.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 25.04.2019 отменен.
С исковым заявлением в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан ООО «Айди Коллект» обратилось 07.11.2023 (согласно штампу Почты Россия на конверте), то есть с пропуском 6-месячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем применяется общий срок исковой давности 3 года с момента когда истец узнал о нарушении своих прав, то есть с момента, когда ответчик должен был вернуть денежные средства по договору займа.
Согласно договору потребительского займа № 3485921 от 13.10.2016 заемщик обязан вернуть денежные средства на 30-й день после заключения договора займа (п. 2 договора), то есть 12.11.2016, в связи, с чем срок, в который истец мог обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № 3485921 от 13.10.2016 истек в ноябре. 2019.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № 3485921 с ФИО1 ООО «Айди Коллект» обратился в пределах срока исковой давности, однако, в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан истец обратился с пропуском срока исковой давности, не уложившись в 6-месячнй срок после отмены судебного приказа.
Согласно абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Таким образом, учитывая, что оплата основной задолженности по договору займа ФИО1 не означает признании исковых требований в части взыскания процентов по договору займа, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку заявлен за период с 13.11.2016 по 15.10.2018, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.08.2025
Судья З.Х. Шагиева