РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 февраля 2019 г. между ФИО1 и ФИО2, одновременно заключено два аналогичных предварительных договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВОЛМЕШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «ТПЦ «ЛУБЯНКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров цена доли ООО «ВОЛМЕШ» - сумма, а ООО «ТПЦ «ЛУБЯНКА» - сумма. Согласно пункту 2.2 договоров цена доли уплачена полностью до подписания договоров. Итого истец передал ответчику сумма. В настоящем исковом заявлении истец просит признать вышеуказанные договоры недействительным в связи с тем, что отсутствует нотариальное удостоверения договоров, на момент осуществления сделок в отношении ООО «ВОЛМЕШ» в ЕГРЮЛ внесены данные о недостоверности юридического лица, ООО «ТПЦ «ЛУБЯНКА» была исключена из ЕГРЮЛ. ФИО2 не имел права подписывать сделки, так как отсутствовали документы подтверждающее его полномочия и правоспособность. Предмет договоров содержит условия, не относящиеся к юридической природе предварительного договора купли-продажи. На основании изложенных обстоятельств, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором также просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и далее по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2019 г. между ФИО1 и ФИО2, заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВОЛМЕШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Также 01 февраля 2019 г. между ФИО1 и ФИО2, заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТПЦ «ЛУБЯНКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров цена доли ООО «ВОЛМЕШ» - сумма, а ООО «ТПЦ «ЛУБЯНКА» - сумма

Согласно пункту 2.2 договоров цена доли уплачена полностью до подписания договоров. Итого Истец передал ответчику сумма

В пункте 1.2, 1.4 предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВОЛМЕШ» содержится информация об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В пункте 1.1, 1.4 предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТПЦ «ЛУБЯНКА» содержится информация об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1.3 договоров ответчик был обязан передать по основному договору в собственность истца 80 % в уставном капитале ООО «ВОЛМЕШ» и ООО «ТПЦ «ЛУБЯНКА».

Пункт 3.2 договоров не содержит информации о сроке, в течение которого стороны должны были заключить основной договор.

По полученным данным из информационной системы СПАРК (https://spark-interfaks.ru):

- учредителями ООО «ВОЛМЕШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) являлись: фио - 50 %, ФИО2 - 25 %, фио - 25 %;

- учредителями ООО «ТПЦ «ЛУБЯНКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), являлись: фио - 10 %, фио - 31,7 %, ФИО3 фио - 49,5 %, фио - 8,8 %.

Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.170 ГК РФ сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения оспариваемых договоров ООО «ВОЛМЕШ» и ООО «ТПЦ «ЛУБЯНКА» были ликвидированы, что говорит о ничтожности предварительных договоров купли-продажи доли от 01.02.2019г., поскольку фактически в оспариваемых сделках отсутствует предмет.

В связи с тем, что оспариваемые договоры купли-продажи были признаны судом недействительными, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделок и взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства по договорам в размере сумма

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что судом был установлен факт незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019г. по 27.12.2021г. в размере сумма, а также взыскивать с фио в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 28.12.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТПЦ ЛУБЯНКА» от 01.02.2019г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Признать предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВОЛМЕШ» от 01.02.2019г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

денежные средства по договорам в размере сумма

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019г. по 27.12.2021г. в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 28.12.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года