Решение по делу № 2-1175/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1175/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001127-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 389 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 16,5 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором.

.............. между ПАО Сбербанк и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП 25-5, на основании которого ПАО Сбербанк уступил права требования по кредитному договору от 19.0.62014 .............. в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ».

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору от 19.0.62014 .............., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 646 927 рублей 36 копеек. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769 рублей 27 копеек.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

.............. в суд поступило ходатайство ФИО1, в котором он просит суд рассмотреть дело рассмотреть без его участия, ходатайств и отводов не имеет, суду доверяет. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в том числе, в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности. В случае, если суд придет к иным выводам по данному спору, просил к заявленным требованиям применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить заявленную ко взысканию сумму начисленных и неуплаченных процентов, а также штрафов до разумных пределов. После применения положений статей 195, 196, 333 ГК РФ, в оставшейся части исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается сторонами, что .............. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 389 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 16,5 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

Таким образом, ООО «Агентство Консул-КМВ» является правопреемником ПАО Сбербанк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

.............. истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности в пятнадцатидневный срок, с момента получения данного уведомления, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на .............. задолженность по договору от .............. .............., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 646 927 рублей 36 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу 310 594 рубля 63 копейки;

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 304 445 рублей 18 копеек;

- задолженность по неустойкам (штрафам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 31 887 рублей 55 копеек.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами. Доказательства, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлены.

Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил, однако, просил применить к заявленным требованиям трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно справке врио начальника .............. отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО3, исполнительный документ по гражданскому делу .............. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности, не предъявлялся.

Также из материалов гражданского дела также следует, что .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ .............. по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от .............. .............. в сумме 418 627 рублей 54 копеек, в том числе:

310 594 рублей 63 копеек, просроченный основной долг.

76 145 рублей 36 копеек - просроченный проценты;

21 031 рублей 24 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

10 856 рублей 31 копейка - неустойка за просроченные проценты;

Кредитным договором от .............. .............. и графиком гашения кредита предусмотрена обязанность ФИО1 производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за присоединение к страховой программе в период времени с .............. по ...............

Таким образом, в феврале 2018 года ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору от .............. .............. в связи с неисполнением ФИО1 договорных обязательств.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга по договору займа (кредита).

При этом, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. судебный приказ от .............. .............., отменен.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

.............. между ПАО Сбербанк и ООО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП 25-5, на основании которого к ООО «Агентство Консул-КМВ» перешли права требования по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

После того, как судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............., трехлетний срок исковой давности по главному требованию истекал ...............

Вместе с тем, с рассматриваемым исковым заявлением ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в Минераловодский городской суд .............. только .............. (согласно дата-штампу на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик.

Таким образом, исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности в полном объеме.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

.............. ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в мировой суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу ............... Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............., в удовлетворении заявления представителя ООО «Агентство Консул-КМВ», отказано.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не влияют на течение срока исковой давности и иное его исчисление.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то также отсутствую правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 9 769 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме, а именно, отказать во взыскании с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0701 .............., в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в сумме 646 927 рублей 36 копеек, из которых: 310 594 рубля 63 копейки - задолженность по основному долгу; 304 445 рублей 18 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами; 31 887 рублей 55 копеек - задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Отказать во взыскании с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0701 .............., в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 769 рублей 27 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............