Дело № 2-5255/2023
52RS0007-01-2023-004279-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 21 ноября 2023 г.
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Елистратовой А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование следующее.
(дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключены договоры возмездного оказания услуг, а именно: договор №..., предметом которого является изготовление ответчиком стелы многоуровневой 140*60 №... по каталогу с фото 21*30 и цветником, с доставкой и установкой; и договор №...(а), предметом которого является выполнение ответчиком работ по благоустройству могилы с установкой лавки.
Ответчик ИП ФИО2, являясь исполнителем по договорам, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец ФИО1, как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить.
В соответствии с п. 3.1 договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: заказчик производит предоплату в размере 58 600 рублей по договору №... от (дата) и предоплату в размере 131 740 рублей по договору №...(а) от (дата).
Истец ФИО1 выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, о чем имеются соответствующие документы: товарный чек на сумму 131 740 рублей от (дата); товарный чек на сумму 83 800 рублей от (дата).
П. 3.2 договора предусмотрено, что срок выполнения заказа 3 месяца от даты заключения договора, однако до настоящего времени ответчик ИП ФИО2 к оказанию услуг не приступил, работы по договорам не выполнены.
Неправомерными действиями ответчика ИП ФИО2 истцу причинены убытки в виде реального ущерба.
Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, сумма убытков, причиненных ответчиком ИП ФИО2 в связи с неоказанием им услуг в установленный договором срок составляет 215 540 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 убытки, причиненные в связи с неоказанием договорных услуг в срок, предусмотренный договором возмездного оказания услуг, в сумме 215 548 рублей; пени в сумме 67 904 рублей 80 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 034 рублей и оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил. Судебная повестка с копиями определения суда о назначении дела к слушанию были возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав истца, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 702-704, 708, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком (дата) заключены два договора: №..., предметом которого является изготовление ответчиком стелы многоуровневой 140*60 №... по каталогу с фото 21*30 и цветником, с доставкой и установкой; и договор №...(а), предметом которого является выполнение ответчиком работ по благоустройству могилы с установкой лавки.
Указанные договоры заключены истцом исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с п. 2.2. договоров, общая стоимость составила: договора №... – 83 800 рублей, №...(а) – 188 200 рублей.
Согласно п. 3.1 договоров, истец, как заказчик производит предоплату в размерах 58 600 рублей (№...) и 131 740 рублей (№...(а)).
Согласно представленным товарным чекам от (дата) истцом оплачены по договору №... рублей, по договору №...(а) - 118 700 рублей.
Пунктами 3.2 договоров были установлены сроки выполнения работ, которые составляют 3 месяца.
Из материалов дела и искового заявления следует, что до настоящего времени никаких действий ответчиком по исполнению своих обязательств по договорам от (дата) №... и №...(а) не предпринимается.
Таким образом, из вышеуказанного следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по договорам от (дата) №... и №...(а) работы по изготовлению стелы и благоустройства захоронения в предусмотренные сроки исполнителем не выполнены. Акты выполненных работ сторонами не подписаны.
Каких-либо доказательств исполнения договорных обязательств полностью или частично ответчиком суду не представлено.
(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства в общей сумме 215 540 рублей.
Однако, доказательств возврата указанной суммы истцу ответчиком суду не представлено.
Исходя из п. 1 ст. 27 Закона РФ 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ и оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ оказании услуг).
В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договоров от (дата) №... и №...(а) в части изготовления стелы и благоустройства захоронения в установленные договорами сроки, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании оплаченного истцом аванса в общем размере 215 540 рублей (83 800+131 740).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В договорах от (дата) №... и №...(а) ответственность исполнителя за нарушение сроков договоров не предусмотрена.
Истец просит взыскать неустойку за период с (дата) по (дата) исходя из суммы 215 540 рублей.
Размер неустойки, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) составит 83800 х 3% х 512 дней = 1287168 рублей, но не более 83 800 рублей и 188200 х 3% х 512 дней = 2890752 рубля, но не более 188 200 рублей.
Истец просит взыскать в свою пользу 67 904 рубля 80 копеек. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным согласиться с заявленной истцом суммой неустойки и взыскать ее с ответчика.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, т.е. наличие оснований для применения п. 6 ст. 13 вышеуказанного закона, с ответчика подлежит также взысканию штраф в пользу ФИО1, размер которого составляет (215540+67904,8)/2=141 722 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 100 ГК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать в свою пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 034 рублей.
Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат возврату истцу исходя из положений ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 6 034 рублей 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1, СНИЛС №..., с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, денежные средства в размере 215 540 рублей, неустойку в размере 67 904 рублей 80 копеек, штраф в размере 141 722 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Возвратить ФИО1, СНИЛС №..., уплаченную государственную пошлину в размере 6 034 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 рублей 45 копеек.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова