Дело № 2-2871/2025 24RS0040-01-2025-002895-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 22 сентября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ЗНС, ЗАС, ЗТВ, действующей за себя и несовершеннолетнего ЗАА, ГЗГ, действующей в интересах несовершеннолетнего ЗАА, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЗАА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления иска в суд задолженность заемщика перед Банком составляет 339 827,03 руб., из которых: сумма основного долга - 339 827,03 руб.; сумма процентов - 0,00 руб.; сумма штрафов и комиссий - 0,00 руб. Банку стало известно о том, что ЗАА умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ЗАА задолженность по кредитному договору № в размере 339 827,03 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 339 827,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 996 руб.

Определением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве надлежащих соответчиков привлечены ЗНС, ЗАС, ЗТВ, действующая за себя и несовершеннолетнего ЗАА, ГЗГ, действующая в интересах несовершеннолетнего ЗАА

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Соответчик ЗАС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ранее направленном возражении просил в удовлетворении иска отказать, поскольку погасил задолженность в полном объеме, в подтверждение предоставил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчики ЗНС, ЗТВ, действующая за себя и несовершеннолетнего ЗАА, ГЗГ, действующая в интересах несовершеннолетнего ЗАА, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу установленного ст. ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ЗАА от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитный карты № с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, а также в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах банка.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ЗАА, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк.

ЗАА был ознакомлен и согласен с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что подтверждается заявлением-анкетой.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор кредитный карты № в одностороннем порядке путем выставления в адрес ЗАА заключительного счета, в котором просит погасить сумму задолженности в размере 339 827,03 руб. в течение 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАА умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство наследодателя принято матерью ЗНС, отцом ЗАС, супругой ЗТВ, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ЗАА, и сыном ЗАА в лице законного представителя ГЗГ

Исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Сумма задолженности по кредитному договору ЗАА на дату подачи иска составляет 339 827,03 руб., что меньше стоимости перешедшего к вышеуказанным наследникам наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследниками заемщика ЗАА являются мать ЗНС, отец ЗАС, супруга ЗТВ, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ЗАА, сын ЗАА в лице законного представителя ГЗГ, которые приняли наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с ЗНС, ЗАС, ЗТВ, действующей за себя и несовершеннолетнего ЗАА, ЗАА в лице законного представителя ГЗГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в размере 339 827,03 руб.

Соответчиками не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 339 827,03 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с соответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 10 996 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ЗАС предоставлена квитанция АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 824 руб., подтверждающая оплату задолженности в полном объеме, в связи с чем, обязательство соответчиков надлежит считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ЗНС, ЗАС, ЗТВ, действующей за себя и несовершеннолетнего ЗАА, ГЗГ, действующей в интересах несовершеннолетнего ЗАА, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ЗНС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: серия № №), ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: серия № №), ЗТВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: серия № №), действующей за себя и несовершеннолетнего ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (св-во о рождении: №), ГЗГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: серия № №), действующей в интересах несовершеннолетнего ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (св-во о рождении: №) в пользу Акционерного общества АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 827 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга - 339 827 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 996 руб.

Решение суда по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 827 руб. 03 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 996 руб. считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.И. Шалаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.