Дело № 2-165/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000167-68

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 15 мая 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М.А. обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о признании договора расторгнутым и взыскании уплаченной денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.

В обоснование иска указал, что ... он приобрел в ООО «РТ-МОТОРС» автомобиль с использованием кредитных средств, для чего в этот же день заключил кредитный договор с КБ "ЛОКО-Банк" (АО) (далее - Банк). При заключении кредитного ему была навязана дополнительная услуга, предоставляемая ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА» - «Платежная гарантия» и выдан соответствующий сертификат. Стоимость данной услуги составила 95 450 рублей, которая включена в сумму кредита и в полном объеме перечислена ООО «АВТО-ЗАЩИТА». Так как он не нуждался в указанных услугах, ... он обратился к ответчику с письменной претензией об отказе от договора и возврате денежных средств, что ответчиком не исполнено. Полагая, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, истец просит признать расторгнутым договор о выдаче независимой гарантии № ...., заключенный между М.А. и ООО «АВТО-ЗАЩИТА», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по данному договору денежные средства в размере 95 450 рублей, неустойку в размере 34 362 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50%, подлежащий взысканию при удовлетворении требований истц как потребителя.

Истец М.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» Е.А. в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что между сторонами заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № ... от ... (далее Договор). За выдачу независимой гарантии истец уплатил 95 450,40 рублей. Договор состоит из Заявления на заключение Договора, Общих условий Договора (далее – Общие условия) и Сертификата (п. 2.3 Общих условий). Во исполнение условий Договора истцу выдан сертификат, согласно которому Гарант (ООО «АВТО-ЗАЩИТА») обязуется выдать Бенефициару (КБ «ЛОКО-Банк «АО»)) независимую гарантию, на основании которой по требованию Бенефициара при наступлении определенных Гарантией обстоятельств обязуется выплатить Бенефициару сумму Гарантии. Истец добровольно заключил указанный договор, подтвердил в Заявлении, что ознакомлен с Общими условиями и принимает их в полном объеме, ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключенного им договора, истец не заявил возражений относительно предлагаемых условий Договора, действовал по своей воле, в своих интересах и по своему усмотрению. Договор прекращен надлежащим исполнением, т.е. Гарантия предоставлена Бенефициару ..., договором не предусмотрен отказ клиента от его исполнения после выдачи гарантии бенефициару. Полагает, что нормы ст. 782 ГК РФ и ст. 32 «Закона о защите прав потребителей», обязывающие исполнителя вернуть денежные средства при отказе клиента от исполнения договора, не применимы по причине исполнения договора до получения отказа. Расторжение договора нарушает права гаранта. Полагает, что заявленные требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа также необоснованные. Просит отказать в иске в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить сумму неустойки и штрафа, мотивировав несоразмерностью их последствиям нарушения обязательств, это превысит возможные убытки истца. Также просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица КБ «Локо-Банк» АО, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на суд не явился.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 368 названного Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Статьей 371 этого же Кодекса предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1).

Из приведенных норм права следует, что обязательства, вытекающие из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от отношений между принципалом и гарантом, в том числе от отношений по оказанию принципалу услуги по предоставлению независимой гарантии.

Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.

Из материалов дела следует, что между КБ «Локо-Банк» и М.А. заключен кредитный договор .../...., по условиям которого М.А. предоставлены кредитные средства на покупку автомобиля в размере 1 568 450,40 рублей, сроком возврата 95 месяцев, до 31.12.2030г., под 17,000 % годовых (л.д. 7-9).

Из предоставленных денежных средств часть средств в размере 95 450,40 рублей списано банком в счет оплаты за выдачу независимой гарантии «Платежная гарантия» в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА», на основании письменного М.А.М.А. на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия».

Согласно М.А.М.А. просит заключить с ним соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» (далее – Договор), срок действия договора – 24 месяца, цена договора – 95 450,40 рублей, тариф «Стандарт». Денежные средства в размере 95 450,40 руб. перечислены Банком из предоставленных истцу заемных средств путем перевода на счет ООО «АВТО-ЗАЩИТА», на основании письменного М.А.М.А. от 07.01.2023г. на перечисление денежных средств. Договор состоит из Заявления, Общих условий и Сертификата.

Во исполнение условий Договора Истец М.А. выдан сертификат № ... тарифу «Стандарт», срок действия гарантии ... -... (вкл.), сумма гарантии: с ... по ... – 1 568 450,40 рублей, с ... по ... – 104 995,44 рубля. В соответствии с Гарантией № ... основным обязательством является кредитный договор .../... от ..., условие исполнения Гарантии: в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа, Гарант (ООО «АВТО-ЗАЩИТА») обязуется выдать Бенефициару (КБ «ЛОКО-Банк «АО»)) независимую гарантию, на основании которой по требованию Бенефициара при наступлении определенных Гарантией обстоятельств обязуется выплатить Бенефициару сумму Гарантии.

Согласно п.4 Кредитного данного Договора Процентная ставка, действующая с 08.02.2023г.(вкл): 17.000% годовых. Согласно п.п. 1.1 Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до 07.02.2023г. 29.000% годовых.

Пунктом 9 указанного Договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор текущего банковского счета.

Согласно п.3.1 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» по настоящему договору, в соответствии с условиями, отраженными в сертификате, Общих условиях и Гарантии, Общество по просьбе Клиента (Принципала) предоставляет указанному им Кредитору (Бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств Клиента (Принципала) перед Кредитором (Бенефициаром) в рамках Договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Предмет, условия и порядок выполнения договора отражены в разделе 3 Общих условий.

Согласно п.3.8 Общих условий Общество по факту получения требования кредитора об исполнении гарантии и документов, подтверждающих выполнение условий исполнения гарантии, в течение 30 календарных дней обеспечивает рассмотрение обращения кредитора и проверку предоставленной информации на предмет выполнения условий исполнения гарантии.

За право заявить требование по соглашению о выдаче независимой гарантии истец уплатил ответчику денежную сумму в размере 95 450,40 рублей, которая была включена в сумму кредита. Факт перечисления банком указанной суммы на счет ответчика подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Согласно п. 9 Гарантии, обязательство Гаранта перед Бенефициаром считается надлежаще исполненным с даты списания денежных средств ос счета Гаранта.

В силу п. 2.6 Общих условий договор считается заключенным при условии передачи Сертификата клиенту и полной оплаты клиентом стоимости выдачи независимой гарантии.

Гарантия обеспечивает обязательства клиента перед кредитором, следующие из договора потребительского кредита, по возврату основного долга и/или иных денежных сумму (п. 3.3 Общих условий).

Обязательства Общества по выдаче гарантии считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

За предоставление клиенту независимой гарантии исполнения его обязательств перед кредитором по договору потребительского кредита клиент обязуется уплатить Обществу денежную сумму, которая определяется в момент заключения договора с учетом Тарифов и фиксируется сторонами в Заявлении (п. 4.1 Общих условий).

Оплата выдачи Обществом независимой гарантии «Платежная гарантия» клиентом подтверждает его согласие на заключение договора (акцепт оферты Общества) и осуществляется в день заключения договора путем перечисления денежных средств в безналичной форме на счет общества (п. 4.2 Общих условий).

Договор считается заключенным и вступает в силу с момента оплаты клиентом стоимости выдачи Обществом независимой гарантии и передачи обществом клиенту Сертификата (п. 5.1 Общих условий).

Клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом Общество, до предоставления Гарантии (п. 5.3 Договора).

В данном случае, перечисленная в ООО «АВТО-ЗАЩИТА» по распоряжению истца сумма 95 450,40 рублей является платежом за предусмотренные договором услуги, а не премией.

Ответчик назвал договор возмездного оказания услуг соглашением о выдаче независимой гарантии и включил в Общие условия положение под п.5.3, что клиент вправе отказаться от заключенного Договора только до представления гарантии, расторжение договора в одностороннем порядке, после предоставления гарантии соглашением сторон не предусмотрено.

М.А. в адрес ООО «АВТО-ЗАЩИТА» 13.01.2023г было направлено заявление об отказе от услуг (л.д.19, 20).

Ответом ООО «АВТО-ЗАЩИТА» от 13.02.2023г. М.А. отказано в возврате денежных средств со ссылкой на то, что основания для удовлетворения его требований не имеется, поскольку независимая гарантия была передана кредитору в день получения от него оплаты по соглашения и считается исполненной и обязательства считаются исполненными в полном объеме.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Пунктом 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В рассматриваемом случае спорный договор заключен потребителем М.А. для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, к спорным правоотношениям применимы положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст.3, пп.4 и 5 ст.426 ГК РФ) а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу договора, с учетом позиции ответчика по заявленному иску, согласно которой является неправомерным отказ клиента от предоставления независимой гарантии после исполнения, противоречит положениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона это условие договора является ничтожным.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, так же не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует оплаченную истцом сумму в размере 95 450 руб. в качестве платежа за предусмотренные договором услуги.

На основании пункта 2 статьи 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор, заключенный между М.А. и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» по возмездному оказанию платной услуги. При этом ни само обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, ни обязательство по предоставлению ответчиком гарантии не прекращаются.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не может быть возвращена истцу, противоречит приведенным выше нормам материального права в их системном толковании.

Судом установлено, что 13.01.2022 года истец обратился к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» с заявлением об отказе от договора и с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 95 450 руб., который ответчик оставил без удовлетворения.

Данная претензия получена ответчиком 23.01.2023, то есть в период действия договора, при этом услуги ему не были оказаны (ни полностью, ни частично), доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в связи с чем, договор о выдаче гарантии от 07.01.2023 следует признать расторгнутым с указанной даты.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата по договору о выдаче независимой гарантии за вычетом периода пользования услугой, то есть за вычетом 16 дней, в сумме 93 358 рублей, которая рассчитывается следующим образом:

95 450 рублей – (95 450 : 730 дней (24 мес. гарантии) х 16 дней) = 93 358 рублей, где 730 дней – срок действия гарантии, 16 дней - количество дней с 07.01.2023 по 23.01.2023г.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат. Сведения о размере расходов, понесенных обществом в ходе исполнения договора, ответчик не предоставил.

Факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей. Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что законные требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данный штраф. Размер штрафа 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит 46 679 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Данное ходатайство мотивировано.

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 34 данного Постановления применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении начисленного штрафа и его компенсационную природу, оценив размер убытков, причиненных потребителю, и размер штрафа, учитывая сроки обращения потребителя с претензией к ответчику и сроки обращения в суд, длительность нарушения права, суд полагает возможным, на основании ст.333 ГК РФ уменьшить его размер до 15 000 рублей.

По смыслу статей 28, 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", положениями действующего законодательства не установлена ответственность за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору. Факт направления ответчику претензии о возврате денежных средств и невыплата потребителю требуемой суммы в срок в полном объеме не является правовым основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств.

Более того, законодателем не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворенные требования о компенсации морального вреда, как с искового требования неимущественного характера, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального образования – Алексеевский муниципальный район РТ следует взыскать 300 рублей, за требование имущественного характера – 3 001 рубль, а всего 3 301 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А. удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор о выдаче независимой гарантии № ...., заключенный между М.А. и ООО «АВТО-ЗАЩИТА».

Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» ... в пользу М.А. (...): - в счет возврата денежных средств, уплаченных по соглашению о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № .... в сумме 93 358 (Девяносто три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей;

- штраф, предусмотренный п.6 ст.13 РФ «О защите прав потребителей», в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.А. отказать.

Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в доход бюджета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 3 301 (Три тысячи триста один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина