Дело № 2-1753/2025
45RS0026-01-2024-018881-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при секретаре Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Быстро Банк» к ФИО4 (ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с иском к ФИО8. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между банком и ответчиком 23.10.2021 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 841 296,75 руб. на приобретение автомобиля. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем 19.06.2023 банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 845 292,03 руб. В настоящее время задолженность не погашена. Приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль находится в залоге у банка. Договором установлена первоначальная продажная цена в размере 284 400 руб. Просит суд обратить взыскание на автомобиль фольксваген поло volkswagen, 2014 года выпуска, (VIN) №, двигатель № установив первоначальную стоимость в размере 284 400 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Представитель истца ПАО «Быстро Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Между ПАО «Быстро Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение транспортного средства фольксваген поло volkswagen, 2014 года выпуска, (VIN) №, двигатель CFN 579511, в размере 841 296,75 руб. на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств под 22,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – 21 135,24 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Цель использования потребительского кредита – приобретение транспортного средства.
Ответчиком 23.10.2021 по договору купли – продажи приобретено транспортное средство фольксваген поло, 2014 года выпуска.
В соответствии с п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
В соответствии с п.п. 5.2.6. Общих условий кредитования стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, указанной в п. 20 индивидуальных условий договора и составляет 284 400 руб.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Между банком и ответчиком 19.08.2022, 12.12.2022 заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, в соответствии с которыми изменялся график платежей по договору, дата последнего платежа изменена на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с записью акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию, имя, отчество на ФИО2.
По информации УМВД России по Курганской области приобретенное по договору купли - продажи транспортное средство принадлежит на праве собственности Джексону ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «ФИО3 Республики» выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 292 руб.
Из содержания иска следует, что задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде транспортного средства не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, без установления начальной продажной стоимости автомобиля.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство фольксваген поло volkswagen, 2014 года выпуска, (VIN) №, №, принадлежащее на праве собственности Джексону ФИО10 путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Джексона ФИО11 в пользу ПАО «Быстро Банк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размер 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.