Копия Дело №2–795/2025

16RS0035-01-2025-000932-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным; включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Указывает, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 18033,32 рублей, из которых: сумма основного долга 16322,80 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1603,97 рублей – сумма процентов; 106,55 рублей – штрафные санкции.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 18033,32 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 16322,80 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1603,97 руб. – просроченные проценты; 106,55 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал заявленным требованиям, показал, что иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу после смерти наследодателя не обращались.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета пгт.Актюбинский Азнакаевского муниципального района в судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес истца с заявлением-анкетой, на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты на следующих условиях: № договора 0356885909, тарифный план ТП 21.1 Рубли РФ.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности составляет 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности – 15 000 рублей с процентной ставкой от 0 до 59,9% годовых в зависимости от операции.

Согласно расчета/выписки ФИО2 осуществлено расходование денежных средств. Согласно заключительного счета, справки о размере задолженности, сумма задолженности составляет 18033,32 руб., данная задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из материалов гражданского дела следует, что на дату смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/6 доля в праве на жилой дом и 1/6 доля в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО6, усматривается, что наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО1, что подтверждается заявлением о принятии наследства.

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а в рассматриваемом случае стоимость перешедшего ФИО1 имущества в порядке наследования превышает стоимость задолженности, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору в размере 18033,32 рублей, из которых: сумма основного долга 16322,80 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1603,97 рублей – сумма процентов; 106,55 рублей – штрафные санкции, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность в размере 18033,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья А.О. Сибатров