№ 2-4678/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоТрейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «АвтоТрейд» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2022 сторонами был заключен договор купли-продажи № ..., согласно которому ответчик приобрела автомобиль марки фио, VIN VIN-код стоимостью 2 369 900 рублей. Указанная стоимость автомобиля была обусловлена предоставленной в рамках Дополнительного соглашения от 21.08.2022 года к Договору купли-продажи № ... скидкой, в размере 250 000 руб. Согласно п. 1 - 3 Дополнительного соглашения от 21.08.2022 года к Договору купли-продажи № ... предоставление скидки являлось условием заключения ФИО1 договора страхования на случай уменьшения стоимости приобретенного транспортного средства, страховая премия по которому составила 250 000 руб. Дополнительное соглашение предусматривает, что в случае отказа покупателя от договора страхования ответчик обязан возвратить ООО «АвтоТрейд» полученную скидку в размере сумма в течение 5 дней. По сообщению страховой компании адрес договор страхования был расторгнут, страховая премия возвращена фио Ответчик денежные средства после расторжения договора добровольного страхования истцу не возместил, причинив ООО «АвтоТрейд» убытки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АвтоТрейд» денежные средства в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен судом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.02.2022 между ФИО1 (покупатель) и ООО «АвтоТрейд» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № ..., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки фио, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, а покупатель обязуется принять автомобиль обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену.

Согласно п. 2.1. Договора, цена автомобиля составляет 2 369 900 руб.

Кроме того, 24.02.2022 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № ... от 24.02.2022 года.

Согласно п. 1 - 3 Дополнительного соглашения от 24.02.2022 года к Договору купли-продажи № ..., предоставление скидки является условием заключения ФИО1 договора страхования на случай уменьшения стоимости приобретенного транспортного средства, страховая премия по которому составила 250 000 руб.

24.02.2022 г. ФИО1 был выдан Полис страхования на случай уменьшения стоимости автотранспортного средства (л.д. 19).

Согласно вышеназванного соглашения от 24.02.2022 к Договору купли-продажи № ..., в случае отказа покупателя от договора страхования на случай уменьшения стоимости приобретенного транспортного средства и возврата страховой премии, ответчик обязан возвратить ООО «АвтоТрейд» полученную скидку в размере 250 000 руб. в течение 5 дней.

фио обратилась в адрес «МАКС» с заявлением об отказе от договора добровольного страхования (л.д.15).

В исковом заявлении истец указывает на то, что согласно сведениям, поступившим из адрес, договор страхования на случай уменьшения стоимости автотранспортного средства и договор КАСКО с ответчиком расторгнуты, денежные средства возвращены.

Разрешая спор, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 422 ГК РФ, условиями заключенного сторонами договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по цене, согласованной договором с учетом дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение заключалось сторонами вместе с Договором купли-продажи от 24.02.2022 г., при этом текст данного соглашения был прочитан сторонами, условия соглашения поняты и добровольно приняты. Доказательств понуждения к заключению соглашения суду не предоставлено.

Суд находит, что по своей сути дополнительное соглашение 24.02.2022 является частью договора купли-продажи автомобиля № ... от 24.02.2022, регламентирующей порядок предоставления скидки на приобретаемое транспортные средство и прекращение действия скидки при наступлении оговоренных сторонами обстоятельств.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АвтоТрейд» (ИНН <***>) денежные средства в размере 250 000 рублей, а также уплаченную при подачи иска госпошлину в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова