63RS0007-01-2021-005027-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«31» августа 2022 года г.о. Самара

Волжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при помощнике судьи Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по К. договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по К. договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя карту и открыть ему банковский счет. На основании указанного предложения клиента банк открыл ему лицевой счет №, заключил договор о карте № и выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита. Ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем в адрес ответчика была направлена заключительная счет-выписка, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 169 299,66 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком указанные требования исполнены не были. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности, банку стало известно о смерти клиента. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 169 299,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 586,00 руб.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, в связи с чем, последняя была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление в соответствии с которым просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

По К. договору банк или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по К. договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, К. договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность К. договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, в силу действующего законодательства, К. договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления К. договора является письменная форма договора. Оформление К. договора в офертно-акцептной форме, не противоречит вышеназванным нормам. В качестве оферты служит анкета-заявление на получение кредита, подписываемое клиентом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя К. карту и открыть на его имя банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Р.С.» был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 была выдана К. карта с возобновляемым К. лимитом, а также открыт банковский счет №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Неотъемлемой частью состоявшегося между сторонами К. договора являются утверждённые банком тарифы, а также индивидуальные условия выпуска и обслуживания К. карты.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику К. карту с предоставляемым К. лимитом, перечислив денежные средства на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, что подтверждается историей операций. Однако взятые на себя обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В адрес ФИО2 была направлена заключительная счет-выписка, в которой содержалось требование оплатить задолженность в размере 169 299,66 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту составляет 169 299,66 руб., в том числе: основной долг – 162 355,20 руб., проценты – 4 944,46 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2 000 руб.

Суд признает данный расчет правильным, поскольку оснований сомневаться в верности произведенного расчета у суда не имеется, так как он произведен арифметически правильно на основании условий кредитования, ответчиками не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились: ФИО4 (отец наследодателя), ФИО1 (супруга наследодателя). ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на автомашину марки №, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО4 и ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю автомашины марки №, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО4 и ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: , по доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается ответом из отдела ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС .

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО2, является его супруга – ФИО1

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен К. договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по К. договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в абзацах первом и втором п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по К. договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из представленных документов следует, что истцом было выставлено и направлено ФИО2 заключительная счет-выписка, в которой предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 169 299,66 руб.. Соответственно о нарушении своего права кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Р.С.» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Р.С.» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022г.