Дело № 2-333/2022
22RS0069-01-2022-003185-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Калманка 20 декабря 2022 года
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.
при секретаре Ульрих А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2014, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит, в размере 83741,08 руб.. Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92490,02 руб. за период с 30.11.2014 по 26.10.2020. На основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 от 26.10.2020 банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» в размере задолженности, образовавшейся за период с 30.11.2014. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020, в период с 26.10.2020 по 29.06.2022 ответчиком в погашение долга внесено 8748,94 руб., в результате чего задолженность составляет 83741,08 руб., из которых 27109 руб. – основной долг, 13851,30 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 28925,26 руб. – проценты на просроченный основной долг, 13945, 52 руб. – штрафы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что ею погашен кредит, более того по делу должен быть применен срок исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2014 ФИО1 обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) с заявлением на получение кредита, на основании которого 20.10.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих Индивидуальных условиях: сумма кредита 27019,00 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 85,00 % годовых; выплата кредита ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере 3416,98 руб. (кроме последнего), дата первого платежа 20.11.2014, всего 12 платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. В п.13 Индивидуальных содержится условие о праве Банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с положениями Условий, Правил ДБО, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и согласен с ними, обязуется выполнять. В договоре содержится информация о полной стоимости кредита.
Кредитный договор соответствует требованиям закона и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.
Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств на основании указанного кредитного договора исполнил 21.10.2014, денежные средства перечислены на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
23.10.2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, согласно которого цессионарий принимает от цедента права банка (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе на штрафы, а также на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками. Права передаются при подписании Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2. В Акте приема-передачи к договору от 26.10.2020 содержится передаваемое право требования к ФИО1 по кредитному договору от 21.10.2014 в общей сумме 92490,02 руб.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).
Условия кредитного договора № не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение; в п.13 Индивидуальных условий кредитного договора содержится указание на право банка передать права (требования) по договору третьим лицам.
Возражений от ответчика по совершению данной сделки не заявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ФЕНИКС» является надлежащим истцом по данному делу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета, представленного истцом, следует, что ФИО1 обязательства по уплате кредита не исполнялись с даты первого ежемесячного платежа. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2020 составляла 92490,02 руб., что соответствует размеру полученных прав (требований) по кредитному договору на основании договора цессии.
25.11.2021 и 08.12.2021 ответчиком в погашение долга внесено 8748,94 руб., в результате чего задолженность составляет 83741,08 руб., из которых 27109 руб. – основной долг, 13851,30 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 28925,26 руб. – проценты на просроченный основной долг, 13945, 52 руб. – штрафы.
Обсуждая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43).
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановления).
Как установлено выше, по условиям кредитного договора № дата первого ежемесячного платежа – 20.11.2014 и далее 20 числа каждого месяца, всего 12 платежей. Заемщиком платежи в погашение кредита не производились, то есть первоначальному кредитору ООО КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о нарушении своих прав по кредитному договору 21.11.2014. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20.10.2015, трехгодичный срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу в таком случае истекает 20.10.2018.
Требование ООО «ФЕНИКС» о погашении задолженности, направленное в адрес ФИО1 о погашении в течение 30 дней долга в размере 92490,02 руб., правового значения для разрешения вопроса о применении срока исковой давности не имеет.
23.08.2021 ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №; судебный приказ № вынесен мировым судьей 03.09.2021; определением мирового судьи от 02.02.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
С настоящим иском истец обратился в суд 28.07.2022 года (л.д.47).
Доказательства иных обращений в суд первоначального кредитора или ООО «ФЕНИКС» с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности не представлены.
Учитывая изложенное, все платежи по кредитному договору № находятся за пределами срока исковой давности. Оплата должником части долга 25.11.2021 и 08.12.2021 в рассматриваемом случае не является основанием для перерыва срока исковой давности, поскольку взыскание производилось с ответчика принудительно, и не свидетельствует о признании ею долга.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ФЕНИКС» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.10.2014, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Калманский районный суд.
Судья Н.А. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022г.