город Луга 04 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-1015/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

с участием прокурора Комаевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО об установлении дополнительных ограничений и обязанностей.

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в Лужский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ОМВД России по <адрес>, рассмотрев материалы в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Шлиссельбургский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 135-й км железной дороги, <адрес>, ранее судимого: 27.04.2004г. Лужским городским судом <адрес> по пунктам «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 16.11.2004г. Лужским городским судом <адрес> по пунктам «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С применением ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 27.04.2004г. к общему сроку 2 года лишения свободы; 06.04.2005г. Лужским городским судом <адрес> по пунктам «а,б,в» ч. 2 ст. 158, пунктам «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2000 рублей; 01.08.2008г. Калининским районным судом Санкт- Петербурга по пункту «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), пунктам «а,б,в» ч.2 ст. 161 УК РФ 2 годам 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 70, ст.79 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 3 года лишения свободы; 29.03.2011г. Лужским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30 пунктам «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 20.06.2011г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по пунктам «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно- досрочно на срок 2 года 9 месяцев 7 дней; 28.08.2012г. Лужским городским судом <адрес> по пункту «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325, пункту «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, чт. 70 УК РФ к 4 годом лишения свободы в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. С 06.03.2018г. ОМВД России по <адрес> поставлен на профилактический учет ФИО Решением Лужским городским судом <адрес> от 10.02.2018г. в отношении ФИО был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 20.05.2024г. с возложением на него административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному ОМВД России графику; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой; запрета выезд за пределы <адрес> без согласования с ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Заведено дело административного надзора №.

При постановке на учет, и затем неоднократно инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО были проведены профилактические беседы с ФИО о недопустимости совершения им повторных преступлений и административный правонарушений ФИО был предупрежден о том, что в случае нарушения им общественного порядка, не исполнения возложенных на него обязанностей и ограничений административного надзора, ОМВД России по <адрес> направит административное исковое заявление в Лужский городской суд <адрес> об установлении ему дополнительных административных обязанностей и ограничений.

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

На проводимые индивидуально профилактические беседы ФИО реагирует посредственно, в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 11.01.2023г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, по которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере: 500 руб.; 14.03.2023г. составлен протокол №об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Поднадзорный ФИО склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В связи с чем ОМВД России по <адрес> ЛО обратился в Лужский городской суд <адрес> с административным исковым заявление об установлении ФИО дополнительных ограничений и обязанностей.

Административный истец ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца, о переходе в основное слушание не возражал.

Административный ответчик – ФИО, в ходе досудебной подготовки по делу заявленные требования административного истца признал, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о переходе в основное слушание не возражал.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд находит возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Частью 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Шлиссельбургский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 135-й км железной дороги, <адрес>, ранее судимого: 27.04.2004г. Лужским городским судом <адрес> по пунктам «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 16.11.2004г. Лужским городским судом <адрес> по пунктам «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С применением ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 27.04.2004г. к общему сроку 2 года лишения свободы; 06.04.2005г. Лужским городским судом <адрес> по пунктам «а,б,в» ч. 2 ст. 158, пунктам «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2000 рублей; 01.08.2008г. Калининским районным судом Санкт- Петербурга по пункту «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), пунктам «а,б,в» ч.2 ст. 161 УК РФ 2 годам 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 70, ст.79 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 3 года лишения свободы; 29.03.2011г. Лужским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30 пунктам «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 20.06.2011г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по пунктам «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно- досрочно на срок 2 года 9 месяцев 7 дней; 28.08.2012г. Лужским городским судом <адрес> по пункту «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325, пункту «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, чт. 70 УК РФ к 4 годом лишения свободы в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Лужского городского суда <адрес> от 09.02.2018г., вступившего в законную силу 20.02.2018г. в отношении ФИО установлен административный надзор на срок до погашения судимости до 20.05.2024г. с возложением на него административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному ОМВД России графику; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой; запрета выезд за пределы <адрес> без согласования с ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

06.03.2018г. ФИО был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора 9/18. При постановке на учет, и затем неоднократно с ФИО, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО были проведены профилактические беседы о недопустимости совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. ФИО был предупрежден о том, что в случае нарушения им общественного порядка, ОМВД России по <адрес> направит административное исковое заявление в Лужский городской суд <адрес> об установлении ему дополнительных административных обязанностей и ограничений. Несмотря на это, в период нахождения под административным надзором ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, поднадзорный ФИО склонен к совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик ФИО допускал неоднократные административные правонарушения, в связи, с чем привлекался к административной ответственности, находясь под административным надзором.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного искового заявления ОМВД по <адрес> об установлении дополнительных ограничений и обязанностей административного надзора, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений со стороны ФИО, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом ранее назначенных административных ограничений и обязанностей на ФИО необходимо возложить обязанность в виде обязательной явки всего 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД России графику, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий проводимых с участием несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ОМВД России по <адрес> к ФИО об установлении дополнительных ограничений и обязанностей, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Шлиссельбургский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 135-й км железной дороги, <адрес>, следующие дополнительные административные ограничения на срок установленного административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки всего 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД России графику;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий проводимых с участием несовершеннолетних детей.

Взыскать с ФИО в бюджет Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-17